Архив | 13 октября, 2014

Премьера Солнечного удара в Крыму — подборка видео

Небольшая подборка материалов о премьере Солнечного удара в Крыму.

Репортаж местного ТВ:

 

В Симферополе перед показом:

В Севастополе перед показом:

И после:

 

 

Фрагмент из фильма Солнечный удар

Фрагмент из фильма «Солнечный удар» Никиты Михалкова. Умельцы вырезали его из одно из выпусков Бесогона ТВ и выложили на Ютуб в весьма сносном качестве.

Солнечный удар: за кадром (видео)

The Hollywod reporter опубликовал 9-минутную нарезку из видео со съемочной площадки нового фильма Никиты Михалкова «Солнечный удар». Видео сопровождается потрясающей музыкой, написанной Эдуардом Артемьевым для этой картины.

Бударагин о «Солнечном ударе»

Михаил Будурагин накатал непонятный текст про «Солнечный удар«, примешав сюда и Новороссию, и пресловутый хруст булки.

11:00, 13 октября 2014

Михаил Бударагин: Россия, которую мы обрели


Михаил Бударагин: Россия, которую мы обрели

Из донецкого ада отечественный пользователь массовой культуры возвращается в рай, и «Солнечный удар» Никиты Михалкова проводит нас по всем бунинским закоулкам этого Эдема. Но слышится где-то вдали хруст. Подробнее…

все новости

Признаться, я думал, что выносить в заглавие фильма «Как все это случилось?» и повторять этот вопрос раз 10 – это слишком навязчиво, явный перебор из страха быть непонятым. Я полагал, что самое вредное – разжевывать все зрителю; что он сам должен до всего додуматься. Но если даже Бударагин, который и писать умеет, и начитан, в итоге увидел лишь яркую картинку 1907 года и серо-синию 1920, то получается, что зрителю надо не только разжевать все это, но и в рот этим плюнуть, а затем помочь проглотить и проследить: переварил ли. Тупеет зритель…

Приведу одну цитату:

«Михалков, берущий в союзники Бунина, помогает вспомнить твердо и насовсем, что французские булки хрустели окрест, а прекрасные крестьяне на сенокос шли, пока барин кофий кушал.»

Ну, что за бред. Автор фильм пятой точкой что ли смотрел? 1907 год показан с одной стороны как идиллия. Но это только внешне, если не смотреть на детали, которые говорят о нарождающемся гнойнике, который потом прорвет в 1917 и последующих годах. Почему победила революция там показано яснее некуда в двух ключевых сценах: одна в 1920, другая в 1907 (именно в таком порядке). Я не буду говорить каких именно, потому что тогда пропадет интрига для тех, кто не смотрел. Какой хруст французской булки (сколько про это можно говорить, ведь банально и пошло), какой кофей? Понимать фильм как противопоставление «тогда было хорошо, после революции плохо» — это жуткий примитивизм, причем именно Бударагина.