Архив | Разное RSS for this section

Голливуд — змеиное гнездо?

Для особо розовоочковой части зрителей последние открытия про обвиненных в многочисленных домогательствах и даже изнасилованиях Спейски, Вайнштейна  и Ко — это шок. Но Голливуд во все времена был подобен побеленному гробу с гнилыми потрохами внутри. За шиком и блеском скрывался разврат самого гнусного и подлого толка. Причем не только в отношении денег, секса и различных девиаций, но и политики. Голливуд увлеченно писал доносы друг на дружку в эпоху маккартизма. За этим занятием отметился и будущий президент Рейган.

Но за последние лет 30 картина радикальным образом изменилась и стала совсем уж нетерпимой. Место шика и блеска на голливудском фасаде заняли постные и ханжеские физиономии «прогрессистов» со все теми же гнилыми потрохами внутри. У этих ребят вместе со славой вдруг просыпаются гражданские чувства и политическая позиция. И неизменно самые прогрессивные. Причем недуг прогрессирует с возрастом. И что самое забавное, в отличие от реальных прогрессистов, которых их предшественники увлеченно травили и которые боролись в одиночку со всемогущей системой (Чаплин), новая «прогрессивная публика» борьбой называет удобное поддакивание официозному мейнстриму истеблишмента.

И вот этот набухший нарыв лицемерия прорвался и из него вытек Вайнштейн. Г-н продюсер был одним из главных доноров предвыборной кампании Клинтон, которая позиционировала себя как защитница прав женщин и на этом пыталась въехать в Белый дом. И вот выяснилось, что ее ближайший сподвижник делал вещи гораздо похуже, чем те, в которых обвиняли Трампа. И спонсировал при этом феминизм. Потрясающе. Каково паучье! Нашему до них бесконечно далеко.

Вот еще один прыщик почесали и вытек Спейси, затронув уже по-настоящему серьезную тему педофилии. О ней до этого разве что Элая Вуд вспоминал, остальные молчали. Пойдет ли дело дальше? Ведь там может вскрыться такое, что мало не покажется никому.

Реклама

«Заложники» — сказка про «онижедетей»?

Еще одна статья о фильме «Заложники» на сайте Взгляд.ру. Автор все разложил по полочкам. Рекомендую — https://vz.ru/columns/2017/10/3/889505.html

 

Незадолго до теракта Кобахидзе привел своих друзей на закрытый показ учебного фильма «Набат», снятого для нужд МВД и гражданской авиации. Там были продемонстрированы приемы отражения захвата самолета. Подобные события в СССР уже бывали, потому и был снят учебный фильм. Из него-то «онижедети» и узнали, что в салоне могут находиться легендированные сотрудники авиационной безопасности. Это переопределило дальнейшую жуть.

При захвате лайнера компания ликвидировала всех, кто, по их мнению, был похож на сотрудников безопасности. Ударом бутылки шампанского по голове был убит пассажир Соломония. Выстрелами в упор тяжело ранены Плотко и Гвалия (Плотко навсегда остался инвалидом).

 

Схватив стюардесс, преступники заставили пилотов открыть кабину. После этого Табидзе выстрелом в ухо убил бортинженера Чедию и тяжело ранил летного проверяющего Шарбатяна. Важно знать, что стрелял он в упор и в лицо – для этого нужно или быть зверем, или иметь военный опыт. Пуля попала Шарбатяну в лоб, но он умер только через несколько часов, долго оставался в сознании и даже протягивал летчикам деньги из кармана со словами «передайте жене».

***

Перед событием они приняли какие-то таблетки, которые, предположительно, достали на работе братья Ивериели, а потому постепенно теряли представление о реальности. А именно – расхаживали по салону, пили шампанское, стреляли в людей и пытали бортпроводниц. Зачем-то убили пассажира Абояна, ранили Киладзе, Инаишвили и Кундеренко.

Вместе с компанией террористов на рейс попали еще две девушки – Анна Мелива и Евгения Шалуташвили, которые искренне считали, что летят со своими друзьями в свадебное путешествие. Каждая из них получила по пуле просто так.

***

Человек, не знакомый с реальной историей, приходит в кинозал, но не видит ребенка, которому собирались отрезать уши, и не видит пилота Шарбатяна с пулей во лбу. Он не видит, как избивают ногами стюардесс и как стреляют в упор в женщин. Он не знает, что Церетели и Кобахидзе предлагали больным пассажирам ходить под себя («все равно умрете – чего стесняться») и отказывали им в возможности попить воды.

Насколько хорошо вы знаете фильм «Брат» — тест

Любопытный тест на знание фильма «Брат» http://teleprogramma.pro/style/sudd/247961/.

Я набрал 5 баллов из 10, хотя  недавно смотрел отреставрированную версию в Доме кино. Ошибся с названием улицы, маркой плеера, типом патрон, названием альбома и еще в чем-то.

«Нелюбовь» — кино человеконенавистническое

Откопал интересную и важную рецензию на фильм «Нелюбовь» Андрея Звягинцева. Автор Зинаида Пронченко с сайта Кольта.ру.
Похоже, не один я заметил, что г-н Звягинцев превратился в скучного и предсказуемого крахобора. Ядовитого ханжу, делающего непомерные и пошлые обобщения.

Вот, что пишет Пронченко.

Если «Левиафан» почвенники упрекали в очернительстве современной России, то «Нелюбовь» можно смело записать в кино человеконенавистническое вообще. Теперь уже точно ясно — Звягинцеву нет дела до России и лично Путина, он смотрит на вещи шире: грех не имеет национальной принадлежности, история не компрометирует географию.

Диалог с публикой, начатый Звягинцевым в «Елене», выглядит как беседа полотера-самозванца Воронова с сибирским писателем Ермаковым из «Я шагаю по Москве».
«Что ж все люди сволочи?» — спрашивает зритель. «Люди… людьми движут любовь, голод и страх смерти, то есть эгоизм, — отвечает режиссер (с одной поправкой — теперь и любовь списали со счетов). — А остальное — лакировка действительности».

Зарубежная пресса сравнивает Звягинцева с Бергманом и Антониони, но потому, что они просто не слышали про группу «Ленинград» — только у Сергея Шнурова получается поженить лабутены с самодержавием и народностью. Звягинцев же чужд всякой иронии, для него треники Bosco Sport Russia и Дмитрий Киселев (или, шире, телевидение — очевидно, что ВГТРК тут можно легко заменить на Fox News) — это полноценные знамения апокалипсиса и Страшного суда.

Кстати, про суд: совершенно непонятно, зачем автор подвергает своих героев мучениям, если заранее решил, что очищение невозможно. «Нелюбовь» — кино про нелюдей. По сути, все действующие лица фильма — персонажи трэшовых новостей из интернета типа: в городе N бабушка убила внука, укравшего пенсию, и пожарила его на сковородке, или, наоборот, внук бабушку. Женя, Борис, офисные коллеги, полицейские, да даже волонтеры лишены напрочь каких бы то ни было человеческих чувств, они живут инстинктами — самосохранения и размножения. Мир Звягинцева населен млекопитающими.

Самое важное в «Нелюбви» (да и вообще во всем творчестве Звягинцева) — это, конечно, ставший уже фирменным прием: обобщения. Борис и Женя — идеальные незнакомцы. Вроде бы столько говорящих деталей — иконы, радиосводки, селфи, быт, но это все «о времени», а не о конкретных людях, чью историю нам как бы рассказывают. Мы не знаем, кто они и откуда, — как же мы поверим, что они идут именно туда, куда их тащит хотение режиссера? «Нелюбовь» — новая абстракция Звягинцева, который толкует об универсальном, вселенском, потому что частного, интимного про своих героев попросту не знает.

P.S. На фото великий обличитель пороков г-н Звягинцев со своим идейным (видимо) дружком и коллегой, поклонником творчества Айн Рэнд — Евгением Чичваркиным. По всей видимости, Чичваркин, согласно Звягинцеву, является настоящим примером истинной любви (он ведь не смотрит Киселева).

Как на самом деле мог выглядеть мистер Дарси из «Гордости и предубеждения»?

Английский актер Колин Ферт, исполнивший роль мистера Дарси в экранизации романа Джейн Остин «Гордость и предубеждение» (1995), влюбил в себя немало поклонниц этой английской писательницы. Теперь Дарси ассоциируется исключительно с его внешностью.

Но как этот персонаж мог выглядеть на самом деле? Таким вопросом задались ученые из Университетского колледжа Лондона и Колледжа Квин Мэри. Им пришлось изучить личную жизнь Джейн Остин, чтобы узнать, кто мог стать прототипом для персонажа Дарси. Кроме того, в своем исследовании они учитывали описания из текста романа, а также социальные, культурные и экономические условия, в которых жили представители высших слоев общества Великобритании конца 18 века.

В итоге, ученые пришли к выводу, что мистер Дарси носил белый парик, имел заостренный подбородок, косые плечи, маленький рот и длинный нос. Его лицо было вытянутым и имело овальную форму. Цвет кожи при этом был бледный. Плюс ко всему, Дарси был примерно на 30 сантиметров ниже Ферта, рост которого составляет 1 метр 87 см.

Для наглядности ими был нарисован портрет. Так мог выглядеть персонаж Дарси в реальной жизни:

https-__blueprint-api-production-s3-amazonaws

https3a2f2fblueprint-api-production-s3-amazonaws-com2fuploads2fcard2fimage2f3774552fe93c5230-99e1-45ed-8953-6981e3cde7cf

 

 

Прилепин про Кустурицу: «Он читал мои книги, все знает про меня. Мы сошлись во всем!»

Русский писатель Захар Прилепин рассказал порталу «Русская сила» о своей дружбе со знаменитым сербским кинорежиссером Эмиром Кустурицей, а также о планах по развитию своего аналога деревни Кустурицы «Дрвенград» — хуторе Захара.

Последний раз, когда я приезжал, мне сказали: «Кустурица знает, что ты здесь и хочет с тобой встретиться». Я снова подумал, что это неправда, и тут мне говорят, что он приехал.
Я до последней минуты не верил и назначил встречу со своим издателем на окраине города, он там накрыл стол, я ему сказал, что приехал Кустурица и мне нужно с ним встретиться, издатель сказал: «Ну всё, Эмир теперь твой друг и ты ко мне не приедешь», я говорю: «Нет, брат, я тебя не оставлю, сиди жди». Я приезжаю в центр города в большой ресторан, Эмир накрыл стол, приехал с женой и дочерью, причём в этот день он прилетел из Мексики, сел в машину и за семь часов доехал до Белграда, совершил огромнейший путь, чтобы со мной увидеться, и моё поведение было некорректным – я ему сказал: «Эмир, слушай, мне там накрыли стол на окраине города, поехали туда», он сказал: «Без проблем, конечно!».

Представьте, что вам в Москве в ресторане «Пушкин» накрыли стол, а я сказал: «Поехали в Бутово» Никите Михалкову и он бы мне ответил: «Конечно, поехали в пивную в Бутово!». Примерно так это выглядело.

Этот человек взял и поехал в незнакомую компанию, сел за стол и тут же стал своим человеком, мы очень быстро сошлись.

Полная версия — http://rusila.su/2017/01/20/zahar-prilepin-o-znakomstve-s-kusturitsej-i-serbii/

Звезды Голливуда против Трампа

На сайте телеканала RT появилась интересная статья Кирилла Бенедиктова про противостояние избранного президента США Дональда Трампа и голливудских звезд.

Заканчивается она так:

А на 21 января — сразу после инаугурации Трампа — уже назначен женский марш протеста, во главе которого пойдут Шер, Кэти Перри и Скарлетт Йоханссон. Что ж, думаю, новый президент США с удовольствием поглядит на это зрелище — он-то, в отличие от многих актёров и режиссёров Голливуда, действительно любит женщин.

Жаль, конечно, что Скарлетт Йоханссон в это во все влезла. А ведь была такой симпатягой. Что, собственно, и сделало ее звездой. И не надо пытаться претендовать на не что иное.  Симпатяга и все. А теперь еще и дура.

Политические демарши в истории вручения Оскара и других кинопремий

На прошедшей в воскресенье 74-й церемонии вручения кинопремии Золотой глобус Мерил Стрип выступила с критикой в адрес избранного президента Дональда Трампа. Вспомним, какие еще были политические демарши в истории вручения главных американских кинонаград.


Марлон Брандо, 1973. Марлон Брандо, оказался, пожалуй, самым смелым из этого списка. Он не просто позволил себе что-то там проблеять со сцены, а взял и отказался получить Оскар за свою роль в фильме «Крестный отец». Он даже не удосужился лично объяснить причину своего поступка, отравив вместо себя на церемонию известного борца за права коренных народов Америки Мэри Круз (среди индейцев ее звали Sacheen Littlefeather). Поднявшись на сцену, девушка заявила, что Брандо не может принять награду из-за «отношения к коренным американцам в киноиндустрии Соединенных штатов».

7359428

— Берт Шнайдер, 1975. Принимая Оскар за документальный фильм о войне во Вьетнаме, американский продюсер Берт Шнайдер прочел телеграмму от представителя Северного Вьетнама (коммунистического) на мирных переговорах в Париже. Он прокомментировал ее так: «Есть какая-то ирония в том, что мы здесь собрались тогда, когда Вьетнам находится в шаге от освобождения (от американских оккупационных войск – прим. К.А.)». В последствие, певец Фрэнк Синатра, бывший ведущим шоу, принес извинения за то, что церемония вручения была втянута в политику.


Майкл Мур, 2003. Американское вторжение в Ирак началось всего за считанные дни перед тем, как режиссер Майкл Мур должен был получить статуэтку Оскар за свою документальную картину «Боулинг для Колумбины». Приняв награду, он обвинил тогдашнего президента США Джорджа Буша-младшего в нападении на суверенное государство. «Мы живем во времена, когда фиктивные результаты выборов избирают фиктивного президента (тогда проигравший выборы Альберт Гор получил больше голосов избирателей, чем Буш, однако из-за системы выборщиков победителем стал последний – прим. — К.А.). Когда во главе страны стоит человек, посылающий нас на войну из-за фиктивных причин. Мы против войны, господин Буш. Как вам не стыдно, господин Буш, как вам не стыдно.» На видео слышно, как в этот момент часть присутствующих освистали режиссера.

Салли Филд, 2007: На вручении премии Эмми за роль в сериале «Братья и сестры» Филд выступила против войн в Ираке и Афганистане, которые развязали Соединенные штаты. Ее слова были частично подвергнуты цензуре телеканалом Фокс ньюс, который во время прямой трансляции отключил звук. «Если бы матери правили миром, то не было бы этих проклятых войн», — эмоционально заявила она, однако зрители этих слов не услышали. После этой фразы трансляция возобновилась в нормальном режиме.

Шон Пенн, Патрисия Аркетт. Однако со временем подобные выступления стали все мельче. От таких глобальных и резонансных тем, как колониальные войны США и права коренных народов Америки, артисты перешли к трансляции правительственного официоза. Так, актер Шон Пенн в 2009 году, получая Оскар, выступил против запрета однополых браков в одном из штатов. А Патрисия Аркетт, получая награду в 2015 году за фильм «Отрочество», сделала заявление в поддержку гендерного равенства. Но подобные поступки протестными уже никак назвать нельзя, потому что ровно то же делал и президент Барак Обама. Особенно, если учесть, что в тот момент, когда они это говорили, г-н Обама и его союзники развязали войны в Ливии, Сирии, Йемене и на Украине, а в секретных тюрьмах ЦРУ продолжали подвергать пыткам людей, заточенных туда без суда.

Продюсер «Викинга» ответил на критику родноверов

Мне пока еще не удалось посмотреть фильм «Викинг», однако, судя по всему страсти среди зрителей кипят, а вместе с ними происходит известное науке явление — «бурление говн».

Как я  и предполагал, активизировались т.н. родноверы — люди, открывшие себе через интернет все прелести «великой языческой культуры дохристианской Руси». Эти господа свято верят, что все языки произошли от русского, что арийцы — это русские люди, а египетские пирамиды, а также Великая китайская стена были построены русскими. При этом, их совершенно не смущает, что ни одного документального подтверждения этим, говоря прямо, бредням не осталось. По их версии, виной этому — вселенский заговор, из-за которого от русских людей вот уже 1000 лет утаивают «правду».

По всей видимости, отвечая на критику именно этих шизиков, продюсер «Викинга» Анатолий Максимов (между прочим, филолог-медиевист) дал большое и крайне интересное интервью для сайта Газета.ру.

Вот некоторые отрывки оттуда:

Зона поверхностного знания

Количество людей, которые разбираются в том, как происходило Крещение, превзошло самые смелые предположения. Все знают, что Русь крестили железом и кровью, но откуда все это знают?

Есть такая зона поверхностного знания, которая на деле является самой коварной формой незнания.

 

Огнем и мечом

Историк Василий Татищев в XVIII веке применил классическую гиппократову формулу врачевания «igni et ferro» («огнем и железом»), причем взял польскую транскрипцию — «ogniem i mieczem». Татищев говорил о том, что Крещение у нас шло непросто; это было мнение историка XVIII века, не подтвержденное фактами, но которое стало аксиомой.

В середине XX века академик Валентин Янин специально проводил раскопки в Новгороде, чтобы подтвердить гипотезу о том, как при крещении наши предки жгли и рубили друг друга.

Нашел он слой со следами большого пожара, в котором было несколько раннехристианских крестов — вывод из этой находки был для него очевиден: крестили огнем. Но города в те времена жили от пожара до пожара. Ученый просто проиллюстрировал свою концепцию. События, о которых рассказывает «Викинг», находятся в зоне интерпретации. Мы предлагаем одну из них. От той эпохи не осталось главных свидетельств — письменных памятников. Мы даже не знаем, какой была письменность у наших предков.

Если кому-то не верится в происходящее, стоит прочесть саму «Повесть…». Это лучшее, что мы можем сделать для своей аудитории — подтолкнуть ее к самостоятельному ощущению своей истории, которая в равной степени принадлежит нам всем. Мы только предлагаем свою интерпретацию событий.

 

Добро и зло

Язычники практиковали жертвоприношения — это достоверный факт. И для нас было принципиально важно, что переход в христианство был связан с отказом от этой практики. Что касается верований, благодаря «Повести временных лет» мы знаем богов славянского пантеона по именам, но, увы, не знаем их функционала. Историки предлагают многочисленные гипотезы: Перун-громовержец и прочее… но это не факты, а их реконструкция.

Кто такие были волхвы — жрецы – служители культа? Одинокие практикующие мистики типа индийских йогов? Никто не знает и, может быть, не узнает никогда.

Зато мы точно знаем языческую систему ценностей. Она дошла до нас в многочисленных вариациях благодаря мифам и сохранившимся религиозным текстам. Язычество принципиально не знает понятий добра и зла. Оно в высочайшей степени функционально: хорошо то, что приносит результат.

 

Современный мир — неоязыческий

Мы хотели посмотреть на это трезво, тем более что, как мне кажется, мы в значительной степени живем сегодня в неоязыческом мире. Может быть, это не очень приятно знать, но, по-моему, это правда.

Так, культовый фильм «Аватар» — языческое высказывание о единении человека с природой.

Глядя на отзывы о «Викинге», убеждаюсь, что влияние язычества сегодня огромное. Многие пишут о том, что Владимир «все испортил», «оторвал нас от национальных и природных корней»… У меня даже появилась любимая одна цитата из отзыва: «Тут какие-то мрази (полагаю, это мы…) пытаются сказать, что язычество и большевизм — это грязь и мерзость». Раньше никогда не думал, как близко связаны между собой эти понятия. Спасибо, теперь понимаю.

Эмир Кустурица в гостях у Захара Прилепина в передаче «Соль»

Выпуск передачи «Соль» Захара Прилепина с Эмиром Кустурицей в гостях. Суть программы — Захар зовет к себе известных музыкантов, они играют музыку и общаются на разные интересные темы.
Кстати, недавно президент России Владимир Путин вручил Кустурице Орден Дружбы. На вопрос Захара «За что?» Эмир ответил «Наверное, потому что я дружелюбивый»)) К России он и вправду «дружелюбивый»!