Архив | Фильмы в кадрах RSS for this section

«Иллюминация» — кадры из фильма

Иллюминация

Читать далее…

Реклама

«Большая прогулка» — кадры из фильма

Некоторые кадры из фильма Жерара Ури «Большая прогулка» (1966) с Бурвилем и Луи де Фюнесом в главных ролях. Оператор — Клод Ренуар. Несмотря на год своего выхода, картина радует красочным, сочным, четким изображением. Надо признать, что советская пленка и спустя 20 лет чаще всего не могла дать такого качества.

Большая прогулка (1966)

Большая прогулка (1966)

Большая прогулка (1966)

Большая прогулка (1966)

Большая прогулка (1966)

Большая прогулка (1966)

Большая прогулка (1966)

Большая прогулка (1966)

Большая прогулка (1966)

Большая прогулка (1966)

Большая прогулка (1966)
 
Большая прогулка (1966)
Большая прогулка (1966)

Жизнь и судьба — кадры из фильма

Я уже писал, что фильм «Жизнь и судьба» на удивление здорово исполнен именно с кинематографической точки зрения. Предлагаю вашему вниманию некоторые кадры, свидетельствующие об этом.
Комиссар Крымов в исполнении А. Балуева:
Жизнь и судьба

Жизнь и судьба

Жизнь и судьба

Жизнь и судьба

Жизнь и судьба
Читать далее…

«Горячий снег» и старые мастера

Пару недель назад по ТВ крутили «Горячий снег». Меня удивили две вещи. Одна для советского кино не лестная, а другая наоборот. Начну с первой.

Идейно и содержательно – это американский блокбастер. Именно так. Чистейший Голливуд только флаг красный, а не звездно-полосатый. В этом смысле понятно, почему советские зрители оказались так восприимчивы к американскому кино, хлынувшему в страну в перестройку и особенно после неё. Чтобы убедиться в этом – достаточно пересмотреть советские казенно-патриотические фильмы, кои снимались в большом количестве и, которые в массе своей сегодня забыты. Единственное существенное различие – американцы стремились и стремятся добавлять в такие картины немного (а иногда много) грязненького развратца. С ним вприкуску пропаганда как-то легче кушается зрителями. Советские киноделы до такого не додумались. Точнее им не дала цензура, а так может быть…

Image Hosted by ImageShack.us
By kuzmaabrikosov at 2012-08-28

Image Hosted by ImageShack.us
By kuzmaabrikosov at 2012-08-28

Но на фоне всего этого розового «патриотизма» вновь и вновь впечатлил уровень ремесленной школы СССР: декораторов, художников, операторов и т.д. Сказать, что он высок – ничего не сказать. То, что они творили на экране – после стольких лет технического развития по-прежнему вызывает восхищение. Наверное, ничего лучше в этом отношении, чем те военные фильмы (Они сражались за Родину, Освобождение, Горячий снег и др.) до сих пор не снято.

Имея такое богатство, мы спустили-таки и его в унитаз в 90-е. Содержать всех этих профессионалов было не на что: фильмы не снимались (особенно масштабные военные картины), профессиональная преемственность терялась. Хуже всех оказалось тем, кто занимался комбинированными съемками, моделированием и анимацией в кино: в 2000-е киноотрасль в целом ожила, но им в ней места уже не было, т.к. до нас добрались компьютерные технологии. Однако, опытный зрительский глаз видит, что Зд графика даже и в голливудском кино не идет ни в какое сравнение с тем, что вытворяли наши кудесники.

Image Hosted by ImageShack.us
By kuzmaabrikosov at 2012-08-28

Цифровые технологии, порой, позволяют сделать весьма натуральное изображение, которое может убедить и впечатлить зрителя. Но такой живописной художественности (не умею назвать по-другому) достичь не удается. Почему так – не знаю. Возможно, прав Норштейн, когда говорит, что в комп. графике нет, как это ни банально, души. Нет ничего личного. Машина может смоделировать все что угодно. Другое дело – рука художника. Она у каждого неповторимая. Она имеет свой собственный, уникальный отпечаток и почерк. Она оставляет свой личный след на произведении. Она, наконец, имеет право на ошибку, на несовершенство. А компьютер этого права не имеет – его модели до тоски совершенны и идеальны… В них нет живой творческой работы, мысли.

Да, может быть современные картины стали зрелищней, реалистичней, но они мертвы, искусственны. Они производят такое же впечатление, как современные реалистичные рисунки, выполненные в 3Д редакторах, на фоне живописи великих мастеров прошлого. Да и кто сказал, что реализм – есть главнейший критерий? Разве убавляет, что-нибудь от «Соляриса» Тарковского факт, что иные сцены оттуда сегодня выглядят весьма неестественно именно с точки зрения правдоподобности отображаемого фантастического мира? Наоборот, это воспринимается органично, как необходимая условность, в которую надо просто поверить и погрузиться в художественное произведение.

Image Hosted by ImageShack.us
By kuzmaabrikosov at 2012-08-28

И ещё мое чисто субъективное мнение на счет компьютерной графики: она убивает магию кино. Компьютер может все, и зрители это знают. Их уже ничего не удивляет в кинозале. А когда всего этого не было – от восторга и вопроса «КАК они это делают?!?» перехватывало дыхание! А сейчас посетитель кинотеатра сидит и тыкает пальцем: «Ага, это нарисовали, это тоже, знаем мы это, компьютер!»

В заключение ещё раз повторюсь, что нам остается только локти кусать, мечтая о том, чтобы было, если бы мы сохранили ту ремесленную школу, которую имели, и усовершенствовали её возможностями современных цифровых технологий… Создание, каких киномиров было бы доступно режиссерам! Но увы… Сейчас это уже никому не нужно.

Читать далее…