Tag Archive | крым

Картина о Крымской весне могла бы стать блокбастером, но снимать ее пока рано — Михалков

Крымское информационное агентство пишет:

Будущая картина о событиях Крымской весны будет реальным блокбастером. Об этом на пресс-конференции в рамках первого ялтинского международного кинофестиваля «Евразийский мост» заявил автор идеи его проведения, председатель Союза кинематографистов РФ, кинорежиссер Никита Михалков.
«Уже сделаны несколько документальных фильмов о произошедших два года назад событиях, но, если вести речь о создании художественной картины об истории двухлетней давности, то надо помнить, что, как говорится, лицом к лицу лица не увидать и большое видится на расстоянии», – отметил он, отвечая на вопрос Крыминформа о возможных планах кинорежиссера снять такой фильм.
По словам Михалкова, разговаривая с разными людьми о тех событиях, он «услышал оглушительные личные истории» о том, что и как происходило в дни Крымской весны, о «видимом и невидимом», что было во внутреннем состоянии жителей полуострова. «Мне было интересно узнать, как все это воспринималось, о подводных течениях, проблемах и сложностях и даже существовавших катастрофических опасностях», – рассказал кинорежиссер. При этом Михалков заверил: «То, что я услышал, тянет на очень серьезную картину, на реальный блокбастер, настоящий, безо всяких дураков».
Он выразил уверенность, что такая картина будет сделана. «Но все равно для этого нужно немножко отступить по времени, потому что это все-таки должна быть не публикация в стенгазете, а роман», – уточнил он.
Со своей стороны глава Крыма Сергей Аксёнов, бывший одним из лидеров Крымской весны, заверил, что готов поддержать и будет только приветствовать съемку такого кино. В то же время, отвечая на вопрос о перспективах его участия в таком фильме в роли самого себя, категорически заявил: «Это точно не мое!»

Верная позиция. Но пиндосы в этом плане более ушлые. Снимают тут же. Не успел еще Джобс остыть, т.с., о нем уже две картины было снято. Не успели останки человека, выдываемого спецслужбами США за Бен Ладена, стать кормом для рыб, как пиндосы уже кинцо сняли. Конечно, это все посредственные фильмы. Но свою рооль они выполняют.

Лет через 10, конечно, фильм можно снять великолепный. Но насколько он будет актуален?

Реклама

Юрий Норштейн: «Я абсолютно и категорически за то, что Крым вернулся в состав России»

#Норштейн_наш

Мультипликатор, автор «лучшего мультика всех времен и народов» «Ежик в тумане», Юрий Норштейн вполне определенно высказался о воссоединении Крыма с Россией.

Сразу оговорюсь, что я абсолютно и категорически за то, что Крым вернулся в состав России, хотя бы потому, что Крым был передан нетрезвым Хрущевым без соблюдения элементарных юридических норм и наутро крымчане проснулись украинцами. И никто тогда особо не проявлял заботы по поводу законности, потому что была одна страна.

Источник — http://rus.delfi.lv/news/daily/story/my-vse-edem-na-krasnyj-svet-yurij-norshtejn-chitaet-po-licam-putina-obamy-i-malenkih-lyudej.d?id=47045007&page=5

Пьер Ришар привезет зимой в Крым свой спектакль

Сообщает ТАСС.

Легендарный французский актер и режиссер Пьер Ришар приедет в феврале в Крым со своим спектаклем. Об этом сообщила в понедельник журналистам министр культуры республики Арина Новосельская.
«Я вела переговоры с нашими промоутерами, которые его хотят привезти. Он действительно собирается. Дай Бог, чтоб ему позволило здоровье, он уже мужчина не молодой. Мы его очень ждем. Визит состоится, ориентировочно, в феврале», — сказала Новосельская.

Источник: http://tass.ru/kultura/2441934

Премьера Солнечного удара в Крыму — подборка видео

Небольшая подборка материалов о премьере Солнечного удара в Крыму.

Репортаж местного ТВ:

 

В Симферополе перед показом:

В Севастополе перед показом:

И после:

 

 

Первый канал о премьере Солнечного удара в Крыму

Много разной информации, новостей о «Солнечном ударе«.  Отбираю самое интересное. Ниже предлагаю посмотреть репортаж Первого канала о премьере в Симферополе. В видео наличествуют отзывы простых крымчан. Разумеется, отобраны только положительные, так что на это особое внимание обращать не стоит.

Мировая премьера Солнечного удара состоится 3 октября в Сербии

Первый показ нового фильма Никиты Михалкова «Солнечный удар» состоится в Сербии 3 октября на международной культурной площадке Сава-центр. В России первый показ состоится в Симферополе 4 октября. Затем фильм покажу в Севастополе 5 октября. Московская премьера состоится последней, 7 октября. Широкий прокат начнется 9 октября. Об этом сообщает официальный сайт студии Михалкова ТриТэ. Привожу всю новость целиком:

«К экранизации знаменитого рассказа Бунина «Солнечный удар» режиссер шел более 30 лет. По словам самого Никиты Михалкова, он многократно переписывал от руки бунинское произведение, вновь и вновь обращался к прозе Ивана Алексеевича, его дневникам, в попытке понять и прикоснуться к «живому» Бунину. Лишь спустя годы, многократно перечитывая произведения автора, Никита Михалков определил для себя как посредством кинематографии показать контрастного, знакомого и незнакомого Ивана Бунина.

«В основу моей картины легли два совершенно полярных, но в высшей степени уникальных по тональности и температуре повествования произведения Бунина – рассказ «Солнечный удар» и дневники писателя «Окаянные дни». Фильм соткан из переплетения совершенно воздушных, легких, завораживающих моментов «солнечного удара» 1907 года и мрачных, опустошающих и трагических событий «окаянных дней» 1920 года – времени, когда русский мир был «разодран в клочья» Гражданской войной, когда десяткам тысяч русских людей пришлось бежать из родной страны, ища пристанища в странах Европы, и, в частности, в Сербии», — рассказывает Никита Михалков.

По словам режиссера, выбор Белграда для премьеры — не случайный, ведь именно Сербия в переломное для России время Гражданской войны и красного террора одной из первых заявила о готовности принять многочисленную русскую белую эмиграцию.

«В 20-е годы Сербия оказала значительную поддержку десяткам тысяч русских эмигрантов, став для них, по сути, новым домом. Сербские власти открыто признавали все национальные традиции и уклад жизни эмигрантов. Благодаря всесторонней поддержке сербского руководства русская эмиграция органично влилась в жизнь страны. В Сербии с почтением и благодарностью относятся к памяти белой эмиграции, ведь и русские офицеры внесли ощутимый вклад в развитие общественно-культурной жизни страны, в частности, при их участии были открыты учебные заведения. Русские эмигранты являлись авторами многих архитектурных памятников, неоценим вклад представителей российской эмиграции в науку и искусство Сербии. Можно сказать, что у русских с сербами общая история», — отмечает Никита Михалков.

Немаловажным для Михалкова является и тот факт, что на протяжении многих лет он успешно сотрудничает с сербскими кинематографистами. «Солнечный удар» не стал исключением. Одну из заметных ролей в новой картине режиссера исполнил молодой сербский актер Милош Бикович. Над монтажом картины работал давний товарищ и коллега Никиты Михалкова – Миче Заец. Компьютерную графику создавал друг режиссера Станислав Попович.

Новая картина режиссера будет показана на крупнейшей международной культурной площадке страны — Сава-Центр. Первыми увидеть картину смогут около 4000 тысяч зрителей. Премьеру посетят ведущие сербские политики, крупнейшие культурные и общественные деятели страны.

Накануне премьеры запланирована встреча Никиты Михалкова с премьер-министром Сербии Александром Вучичем.

Российская премьера состоится 4 октября в Крыму в Симферополе, 5 октября свой новый фильм Никита Михалков представит в Севастополе. Московская премьера картины запланирована на 7 октября. С 9 октября «Солнечный удар» выходит в широкий прокат.»

О романе А. Проханова «Крым»

20140929_201542.jpg

О чем?

Главный герой романа — Евгений Константинович Лемехов. Он — всенародно любимый вице-премьер правительства РФ, курирующий оборонку (образ списан с Д. Рогозина). На него патриотическое сообщество возлагает большие надежды, видит в нем преемника стареющего президента Ю. И. Лабазова.  Лемехов, узнав, что президент серьезно болен и, возможно, жить ему осталось недолго (проблемы со спиной – идея романа относится к тому периоду, когда Путин заметно хромал, т.е. Крым тут, вообще, не причем), решает создать будущую президентскую партию, которая подхватит власть из рук слабеющего главы государства и спасет Россию от хаоса и войны элит за президентское кресло. В итоге, вполне в согласии с духом русской истории оказывается, что президент вовсе не был смертельно болен, а создание такой партии воспринял как подкоп под себя, за что и сместил Лемехова. Лемехов теряет все, опускается на самое дно, откуда начинает искать путь к новой обновленной жизни.

Книга оставляет после себя очень неровное, неоднозначное впечатление. Это отражается и в ее структуре: она поделена на три очень разные части.

Первая часть – самая большая. Она повествует о восхождении Лемехова на олимп власти, о создании партии и т.д.  В ней много политических деклараций персонажей, диспутов на политические темы и т.д., из-за чего в какой-то момент складывается впечатление, что это не роман, а художественная публицистика. Стилистически эта часть больше всего походит на некую смесь соцреализма, политического триллера и мистики. Дурная смесь.

У всех героев один голос — голос Александра Андреевича Проханова. Каждый персонаж выдает автоматные очереди метафор. Выглядит это очень напыщенно и неестественно, даже лицемерно. Правда, потом такая подчеркнутая патетичность оказалась объяснена последующим развитием событий: согласно авторскому замыслу, все это действительно было большим лицемерием как самого Лемехова, так и его сторонников.

Мистики очень много. До дурноты. Кажется, Александр Андреевич вляпался по самые уши в родноверие и язычество (особенно явственно это видно в третьей части, которую, не матерясь вслух, читать невозможно). Души умерших, обретшие покой в растениях, духи леса, колдуны и ведьмы, – все это соседствует у Проханова с извращенным толкованием Православия (ему он почему-то приписывает в противовес католицизму стремление построить рай на земле, хотя на деле все наоборот: земным царством более был всегда озабочен Рим) и советским воспеванием науки, техники, заводов и оружия.

Предлагаю небольшую цитату из первой части. Слова принадлежат персонажу Патриарха:

«-В один из дней его рождения, когда душа человека особенно открыта и беззащитна и у него оживает пуповина, через которую он связан с матерью, — в этот день черные маги осуществили убийство известной журналистки. Она всегда критиковала президента, необоснованно и в очень резкой форме. Пустили слух, что убийство организовал президент, это его месть, устранение опасного врага. Лютые потоки ненависти ударили в президента, почти сокрушили его. Но мы в монастырях стали денно и нощно молиться, окружили его коконом непроницаемой защиты, отбили атаку колдунов. Отстояли президента».»

Что это?)) Какая пуповина, какие маги?..

Вторая часть демонстрирует принадлежность автора к русской классической литературе. В ней довлеет тема падения с вершин власти, освобождения от страстей и соблазнов, очищения души через страдания. В ней Лемехов, слетев со всех постов, теряет дар речи и отправляется странствовать по России подобно юродивому. Долго пытался представить себе Рогозина в этой роли, но не удалось до сих пор. Тем не менее, это лучшая часть во все книге.

В финальной части  пышным цветом расцветает мистический горячечный бред. «Рогозин»-Лемехов в ходе своих странствий, ведомый невидимой силой, добирается до пресловутого Аркаима, где вместе с язычниками родноверами и чудиками всех мастей черпает «космические энергии» от бога-солнца. После чего обретает дар речи. Без комментариев…

Заключение
В конце, необходимо подвести какой-то итог. Но, честно говоря, затрудняюсь это сделать. С одной стороны, конечно, в романе столько дурного, столько пошлой мистики, что, знай я заранее об этом, никогда бы эту ахинею читать не стал.

С другой, Проханов показал себя как неплохой художник слова. Его образы всегда яркие, неожиданные, глубокие. Вообще, видно в нем проницательного наблюдателя, талантливого писателя, поэта и человека большого ума. Я этого не ожидал, потому что воспринимал его как хорошего публициста, пылкого журналиста-сталиниста. Но не более. Оказалось все не так. Более того, если в первой части идет узнаваемое прохановское воспевание мистической природы власти, имперской мощи, государства, то в последующих двух он, в известной степени, опровергает сам себя. Его взгляды не такие однозначные и даже плоские, как это может показаться по его выступлениям на ТВ.

Из этого я сделал вывод, что дурные стороны «Крыма» вызваны не отсутствием дарования у Проханова, а идеями, которые овладели им в последние годы: вся эта мистика, попытка обосновать место русского государства в истории через создание религиозного суррогата в виде гибрида красного патриотизма, православия и родноверия. Поэтому мне стало интересно, как он этот свой талант употреблял до увлечения всей этой эзотерикой. Так что я непременно прочту, что-нибудь из его старых романов, чтобы составить себе полное впечатление – кто такой Проханов-писатель. Ибо покамест это не вполне ясно. А читать ли «Крым» — пускай каждый решает сам. Я же больше тяготею к выводу, что это вздор, причем вредный. Ибо сталинизм+родноверие+православие — это коктейль опасный.