Tag Archive | михалков

Композитору Эдуарду Артемьеву — 80 лет!

Замечательному русскому композитору Эдуарду Артемьеву — 80 лет! Он написал музыку к сотням картин. Но в первую очередь, конечно, говоря о его роли в кино, имеют в виду его работы с Никитой Михалковым и Андреем Тарковским.

Кстати, в прошлом году их творческому тандему с Михалковым исполнилось 40 лет. Артемьев был композитором во всех фильмах, которые снял Никита Сергеевич.

В жизни Артемьев очень добрый, скромный и светлый человек. Православный христианин.

С Днем Рождения!

Реклама

Никита Михалков в передаче «Право знать»

Никита Михалков в передаче «Право знать» на ТВЦ. Очень интересно. Умный ведущий (Дмитрий Куликов), умные вопросы и замечательный НСМ!

«Никита Михалков» (издательство Искусство, 1989)

Еще одна книга о Никите Михалкове, выпущенная при СССР, из моей коллекции. Называется она неоригинально, но идеально отражает содержание —  «Никита Михалков«. Издательство — «Искусство» в 1989 году.

По сути, это сборник статей о Михалкове. Но главное его достоинство и отличие от других книг о нем в том, что написаны они не критиками или искусствоведами (хотя пара таких статей есть и тут), а коллегами и соратниками Никиты Сергеевича, теми людьми, с которыми он в разные годы работал вместе, а это и Георгий Данелия, и Александр Володин, Михаил Ульянов, Александр Адабашьян, Эдуард Артемьев, Елена Соловей, Юрий Богатырев, Павел Лебешев, Ирина Купченко. Некоторые из них сами написали свои тексты, другие надиктовали их авторам сборника.

Материалы систематизированы в соответствии с фильмографией режиссера. Начинается все с нескольких общих статей, а далее по списку: от «Рабы любви» до «Очей черных». Впрочем, в каждом тексте авторы все равно перескакивают с одной его картины на другую, так что такое деление не принципиально.

В конце также опубликованы 2-3 интервью, взятых у Никиты Михалкова в то время.

Содержание статей очень разное. Кто-то просто рассказывает о своей работе с Михалковым, есть вдумчивые и глубокие анализы его картин, есть и весьма надуманные, в которых фильмы трактуются довольно фривольно. Но общее для всех материалов — то, что в них чувствуется перестроечное время. Выбор тем, точки зрения и проч. — говорят о том, что в страну уже пришла свобода.

В книге довольно много иллюстраций: кадров из фильмов, фотографий со съемочных площадок и т.д. Впрочем, отпечатались они не очень хорошо: слишком контрастно, с преобладанием темных тонов. Однако, сама бумага очень качественная. Называется «тифдручная», для глубокой печати. Не знаю, что это, если честно, но качество порадовало.

Оглавление
михалковкнг.jpg

Иллюстрации
михалковкнг3.jpg

Пример страницы
михалковкнг2.jpg

Картина о Крымской весне могла бы стать блокбастером, но снимать ее пока рано — Михалков

Крымское информационное агентство пишет:

Будущая картина о событиях Крымской весны будет реальным блокбастером. Об этом на пресс-конференции в рамках первого ялтинского международного кинофестиваля «Евразийский мост» заявил автор идеи его проведения, председатель Союза кинематографистов РФ, кинорежиссер Никита Михалков.
«Уже сделаны несколько документальных фильмов о произошедших два года назад событиях, но, если вести речь о создании художественной картины об истории двухлетней давности, то надо помнить, что, как говорится, лицом к лицу лица не увидать и большое видится на расстоянии», – отметил он, отвечая на вопрос Крыминформа о возможных планах кинорежиссера снять такой фильм.
По словам Михалкова, разговаривая с разными людьми о тех событиях, он «услышал оглушительные личные истории» о том, что и как происходило в дни Крымской весны, о «видимом и невидимом», что было во внутреннем состоянии жителей полуострова. «Мне было интересно узнать, как все это воспринималось, о подводных течениях, проблемах и сложностях и даже существовавших катастрофических опасностях», – рассказал кинорежиссер. При этом Михалков заверил: «То, что я услышал, тянет на очень серьезную картину, на реальный блокбастер, настоящий, безо всяких дураков».
Он выразил уверенность, что такая картина будет сделана. «Но все равно для этого нужно немножко отступить по времени, потому что это все-таки должна быть не публикация в стенгазете, а роман», – уточнил он.
Со своей стороны глава Крыма Сергей Аксёнов, бывший одним из лидеров Крымской весны, заверил, что готов поддержать и будет только приветствовать съемку такого кино. В то же время, отвечая на вопрос о перспективах его участия в таком фильме в роли самого себя, категорически заявил: «Это точно не мое!»

Верная позиция. Но пиндосы в этом плане более ушлые. Снимают тут же. Не успел еще Джобс остыть, т.с., о нем уже две картины было снято. Не успели останки человека, выдываемого спецслужбами США за Бен Ладена, стать кормом для рыб, как пиндосы уже кинцо сняли. Конечно, это все посредственные фильмы. Но свою рооль они выполняют.

Лет через 10, конечно, фильм можно снять великолепный. Но насколько он будет актуален?

Никита Михалков: Территория моей любви (обзор книги)

Не так давно Никита Михалков, наконец-то (мы все этого давно ждали) выпустил свою автобиографию – «Территория моей любви». Я её прочел, теперь докладываю вам о своих впечатлениях.

Автопортрет
Безусловной отличительной и положительной чертой «Территории моей любви» является то, что из нее хорошо видно, каков Михалков-человек: его буйный и неукротимый нрав, деятельный характер, страстная натура, железная целеустремленность, огромный талант и одновременно нежная любовь к своим корням, родителям, родной земле, основательная семейственность, умение дружить по-настоящему, по-братски и фанатичная приверженность профессии. Это большая редкость. Зачастую именитые люди в своих автобиографиях либо стараются казаться не тем, кто они есть на самом деле. Либо шифруются. К примеру, из блестящей трехтомной автобиографии Георгия Данелии мы не можем понять, что из себя представляет сам автор как личность. Она остроумно и интересно написана, читать её – одно удовольствие. Но вот, каков сам Данелия – это ускользает от читателя. Михалков же бесстрашно раскрывается читателю: вот он я, такой, какой я есть! И в этом весь он.

Содержание
Книга начинается с главного – с корней. Никита Михалков много места уделяет родословной и своей семье: матери, отцу, брату. Описывает институтские годы, путь в кино, службу в армии (один из самых интересных эпизодов, кстати). Подробно говорит и об отношениях с Анастасией Вертинской и будущей женой Татьяной Соловьевой. Основная часть книги, конечно же, посвящена картинам Михалкова: как снятым им, так и тем, в которых он выступил только актером. Отдельный раздел Михалков посвятил изложению своего видения режиссерской профессии, актерской школы, искусства в целом. Здесь он высказывается и о проблемах в современном киноискусстве, описывает свои опасения и тревоги по этому поводу.

Немного дёгтя
Теперь о плохом. Негативной стороной автобиографии можно назвать её некоторую поверхностность и краткость. О многих вещах Михалков упоминает вскользь, в то время, как читатель ждет подробностей. Вроде бы начинается интересная история или кинематографический анекдот и бац! Михалков его обрывает на самом интересном месте, говоря «а об этом я расскажу как-нибудь в другой раз». Если у Данелии на описание создания одного фильма уходило около 10 рассказов по несколько страниц каждый, то Михалков порой ограничивается одной единственной страничкой. И этого для любителей его кино – очень мало. Требуем больше!)

Издание
Издание качественное. Бумага офсетная, шрифт достаточно крупный, без опечаток. Имеется большое количество иллюстраций: черно-белых на офсете, цветных в глянцевых вставках. Суперобложка. Под ней очень приятная на ощупь твердая обложка (см. фото).

Оглавление
территория моей любви книга

территория моей любви книга

Примеры страниц с иллюстрациями
территория моей любви книга

территория моей любви книга

территория моей любви книга

H1200004.JPG

Никита Михалков — книга (1980)

Хочу рассказать о весьма интересной книге, или скорее брошюрке, выпущенной Бюро пропаганды советского киноискусства Союза Кинематографистов СССР (БПСК) в 1980 году и посвященной Никите Михалкову (который тогда был заслуженным артистом РСФСР).

Основу текста составляет интервью с Никитой Михалковым, в котором он рассказывает о своем пути в режиссуру и о снятых им картинах, начиная от «Свой среди чужих, чужой среди своих» до «Пяти вечеров» включительно. Автор и составитель, А. И. Липков, лишь сопровождает каждую главу своим вводным словом, но основной текст — это слова самого Михалкова.

Книга любопытна тем, что дает возможность сравнить: как и что Михалков говорил о своих картинах тогда, при СССР, и сегодня. Михалков остался абсолютно верен себе и ничуть не изменился. Все, что он говорил тогда, он говорит и сегодня. Слово в слово. Это отражается даже в цитате на обложке:

«Я не знаю ответов на вопросы, но ведь верно поставленный вопрос важнее, ибо в нем, в поисках ответа на него — движение к истине».

Эти слова стали своего рода художественным кредо Михалкова, и он и сегодня довольно часто их повторяет.

Любопытно, что молодой Михалков  менее был склонен «учительствовать» — привычка, которую приобретают многие большие художники в старости (взять, хотя бы, Толстого). Его интересовало только искусство (собственно, скорее, только о нем в те годы он мог открыто высказываться). Глобальные проблемы были где-то в стороне. Это очень хорошо отражается в тексте. Сегодня все наоборот.

Издание очень качественное. Хорошая бумага. Огромное количество фотографий со съемок фильмов Михалкова.

михалков31михалков32

Бесогон: Россия между прошлым и будущим

«Бесогон: Россия между прошлым и будущим» — это сборник публицистики Никиты Михалкова по мотивам его одноименной передачи «Бесогон». Впервые тема его книги не кино, а политика и только политика. Фактически тексты сборника – это расшифровка наиболее популярных выпусков «Бесогона». Отсюда проистекают слабые и сильные стороны. Зачастую хороший писатель – плохой оратор. И наоборот. Михалков – блестящий оратор и мастер визуального искусства. Он может без труда легко овладеть вниманием публики. Но систематическое изложение своих взглядов на бумаге – не его конек. Тем более, если это литературно причесанная расшифровка живой речи. Там где в видео-выпусках Бесогона работают артикуляция, интонация, модуляция голоса, мимика, энергетика и харизма, картинка и музыка, наконец, — в тексте остаются голые слова, теряющие свою убедительность. Поэтому читать Бесогон не так интересно, как смотреть.

Теперь о сильных сторонах. Многие выпуски Бесогона включают в себя обширное цитирование классиков и современных публицистов. В книге эти цитаты приведены полностью, в оригинале и их можно вдумчиво прочесть, перечитать, «пощупать», сделать закладочку и проч.

Больше всего мне понравились две главы про либерализм. В первой Михалков цитирует русских классиков: Чичерина, Достоевского, Ильина, Лескова… Читая их мысли, складывается впечатление, что они их писали не сто и больше лет назад, а сегодня, имея в виду современных «либеральных» деятелей. Ничего не изменилось.

Вот, например, что говорил Б.Н. Чичерин о либералах более 150 лет назад:

В практической жизни оппозиционный либерализм держится тех же отрицательных правил. Первое и необходимое условие — не иметь ни малейшего соприкосновения с властью, держаться как можно дальше от нее. Это не значит однако, что следует отказываться от доходных мест и чинов. Для природы русского человека такое требование было бы слишком тяжело. Многие и многие оппозиционные либералы сидят на теплых местечках, надевают придворный мундир, делают отличную карьеру, и тем не менее считают долгом, при всяком удобном случае бранить то правительство, которому они служат, и тот порядок, которым они наслаждаются. Но чтобы независимый человек дерзнул сказать слово в пользу власти, — Боже упаси! Тут поднимется такой гвалт, что и своих не узнаешь. Это — низкопоклонство, честолюбие, продажность. Известно, что всякий порядочный человек должен непременно стоять в оппозиции и ругаться.

За тем следует план оппозиционных действий. Цель их вовсе не та, чтобы противодействовать положительному злу, чтобы практическим путем, соображаясь с возможностью добиться исправления. Оппозиция не нуждается в содержании. Все дело общественных двигателей состоит в том, чтобы агитировать, вести оппозицию, делать демонстрации и манифестации, выкидывать либеральные фокусы, устроить какую-нибудь штуку кому-нибудь в пику, подобрать статью свода законов, присвоив себе право произвольного толкования, уличить квартального в том, что он прибил извозчика, обойти цензуру статейкою с таинственными намеками и либеральными эффектами, или еще лучше, напечатать какую-нибудь брань за границею, собирать вокруг себя недовольных всех сортов, из самых противоположных лагерей, и с ними отводить душу в невинном свирепении, в особенности же протестовать, протестовать при малейшем поводе и даже без всякого повода. Мы до протестов большие охотники. Оно, правда, совершенно бесполезно, но зато и безвредно, а между тем выражает благородное негодование и усладительно действует на огорченные сердца публики.

Во второй главе про либерализм Михалков дает слово самим либералам: шендеровичам, троицким, новодворским и гайдарам. Он приводит длинный ряд цитат этих господ о русском народе. А в конце прибавляет еще три цитаты: одну из немецкой брошюрки 1942 года «Недочеловек», другую из уст Гиммлера, а третью — Геббельса. И, вы знаете, без указания авторства слов сложно определить, где говорит современный российский либерал, а где нацист.

Так же весьма интересным получился раздел об Украине. А точнее то место, где приводятся выдержки из интервью с исполнительным директором «Института глобальных перспектив» при Колумбийском университете, профессором Полом Кристи, в котором излагается интересное мнение об истинных целях конфликта на Украине – «развод» Европы и России, разрушение экономических связей и втягивание ЕС в соглашение о свободной торговле с США.

А как вам эта цитата из статьи Ивана Ильина из далекого 1948 года?

Чтобы наглядно вообразить Россию в состоянии этого длительного безумия, достаточно представить себе судьбу «самостийности Украины».

Этому «государству» придется прежде всего создать новую оборонительную линию от Овруча до Курска и далее через Харьков на Бахмут и Мариуполь. Соответственно, должны будут «ощетиниться» фронтом против Украины и Великороссия, и Донское Войско. Оба соседних государства будут знать, что Украина опирается на Германию и является ее сателлитом и что в случае новой войны между Германией и Россией немецкое наступление пойдет с самого начала от Курска на Москву, от Харькова на Волгу и от Бахмута и Мариуполя на Кавказ. Это будет новая стратегическая ситуация, в которой пункты максимального доныне продвижения германцев окажутся их исходными пунктами.

Нетрудно представить себе и то, как к этой новой стратегической ситуации отнесутся Польша, Франция, Англия и Соединенные Штаты; они быстро сообразят, что признать самостийную Украину — значит отдать ее германцам (т. е. признать Первую и Вторую мировые войны проигранными!) и снабдить их не только южнорусским хлебом, углем и железом, но и уступить им Кавказ, Волгу и Урал.

Поразительно, не правда ли?

Вот в этом основная ценность данного издания. Это своего рода путеводитель по истории русской мысли, иллюстрация ее непреходящей ценности и актуальности. Для человека мало знакомого с данной темой, это послужит первой ступенью для дальнейшего самостоятельного ознакомления с классиками.

Качество издания
Бумага – газетная, но вполне приличного качества. Присутствует множество иллюстраций, напечатанных так же на газетной бумаге. Опечаток не встречал.

Оглавление:

Пример страницы с иллюстрацией:

михалков

Никита Михалков про 90-е, Ельцина, Ельцин-центр и т.д.

В новом выпуске Бесогон ТВ Никита Михалков говорит, на первый взгляд, про банальные и очевидные вещи. Про то, как при Ельцине за бесценок наши стратегические оборонные предприятия продавались зарубежным компаниям, как распродавали ракетные крейсеры по цене одной машины люкс-класса и т.д. Каких трудов стоило все это хотя бы частично вернуть и восстановить. Но, как показывают последние события (постройка Ельцин-центра, пиар-кампании в соц.сетях «ностальгия по 90-м») — многие стали забывать про это. Или точнее кто-то очень хочет, чтобы мы все забыли. Поэтому  Никита Михалков делает важное дело. Эти известные факты надо проговаривать, вновь и вновь.

P.S.Забавно, что сов.патриоты и сталинисты, пишут, мол Михалков прозрел и проч. На самом деле, Михалков по отношению к Ельцину не изменил свою позицию ни на йоту с начала 90-х. Тем, кто не верит, необходимо посмотреть «Анна. От  6 до 18».

Фильм о Грибоедове: идет поиск натуры

Появились новости о том, на каком этапе находится производство новой картины Никиты Михалкова «Грибоедов«.
По словам Михалкова, съемки пришлось отложить, т.к. вся отобранная натура была в Турции. Теперь, из-за враждебных действий турецкого руководства, приходится искать новое место. Вполне вероятно, что кинематографистов примет Иран. Никита Михалков уже встретился с послом этой страны в Москве и обсудил с ним возможность съемок Грибоедова.

«У нас лежит замечательный сценарий «Жизнь и гибель Александра Грибоедова«. Мы написали его 30 лет назад и тогда не могли его снимать из-за Карабаха. Но мы сегодня готовы снимать картину, мы нашли всю натуру в Турции, ну куда сейчас в Турцию… Ждем», — сказал Михалков в среду в Госдуме, выступая с лекцией по случаю Года кино.

В то же время, есть вероятность, что получится провести натурные съемки для этого фильма в Иране, отметил режиссер. «Я говорил с послом Ирана, может быть, можно будет реально снимать в Тегеране то, что мы собирались снимать в Турции», — отметил Михалков.

Он также сообщил, что сам сценарий писался пять лет, и в результате этой работы были обнаружены «невероятные документы», в том числе в архивах МИД РФ.

«Например, мы доказали, что убийство Грибоедова — это не «мусульманская разъяренная чернь», это спланированное и холодное политическое убийство, созданное, придуманное и проведенное англичанами», — сказал председатель Союза кинематографистов.

Он отметил, что «Грибоедов мешал на Шелковом пути». «Они использовали все его черты: его вспыльчивость, честолюбие, зависть определенную к Пушкину, они все использовали и подвели его к моменту, когда не было выхода, и он был убит», — заметил режиссер.

Жалкие люди

Наткнулся на несколько постов о юбилее Михалкова. Один из них журналиста Троицкого. Вполне нормально не любить фильмы Михалкова. Вполне нормально иметь с ним идейные разногласия. Еще что-то. Но совершенно ненормально чисто с психологической точки зрения писать столько ядовитого дерьма по его адресу. И ведь, что забавно. Михалков никогда не будет писать, скажем, пакости к юбилею Троицкого. Ему нет дела до Троицкого. А вот Троицкий тратит свое драгоценное время лично на Михалкова, чтобы поизощренней насрать на клавиатуру по его адресу. Жалкие люди, честное слово. И, что самое печальное, даже не подозревают, как это стыдно — то, что они делают.