Tag Archive | оскар

Политические демарши в истории вручения Оскара и других кинопремий

На прошедшей в воскресенье 74-й церемонии вручения кинопремии Золотой глобус Мерил Стрип выступила с критикой в адрес избранного президента Дональда Трампа. Вспомним, какие еще были политические демарши в истории вручения главных американских кинонаград.


Марлон Брандо, 1973. Марлон Брандо, оказался, пожалуй, самым смелым из этого списка. Он не просто позволил себе что-то там проблеять со сцены, а взял и отказался получить Оскар за свою роль в фильме «Крестный отец». Он даже не удосужился лично объяснить причину своего поступка, отравив вместо себя на церемонию известного борца за права коренных народов Америки Мэри Круз (среди индейцев ее звали Sacheen Littlefeather). Поднявшись на сцену, девушка заявила, что Брандо не может принять награду из-за «отношения к коренным американцам в киноиндустрии Соединенных штатов».

7359428

— Берт Шнайдер, 1975. Принимая Оскар за документальный фильм о войне во Вьетнаме, американский продюсер Берт Шнайдер прочел телеграмму от представителя Северного Вьетнама (коммунистического) на мирных переговорах в Париже. Он прокомментировал ее так: «Есть какая-то ирония в том, что мы здесь собрались тогда, когда Вьетнам находится в шаге от освобождения (от американских оккупационных войск – прим. К.А.)». В последствие, певец Фрэнк Синатра, бывший ведущим шоу, принес извинения за то, что церемония вручения была втянута в политику.


Майкл Мур, 2003. Американское вторжение в Ирак началось всего за считанные дни перед тем, как режиссер Майкл Мур должен был получить статуэтку Оскар за свою документальную картину «Боулинг для Колумбины». Приняв награду, он обвинил тогдашнего президента США Джорджа Буша-младшего в нападении на суверенное государство. «Мы живем во времена, когда фиктивные результаты выборов избирают фиктивного президента (тогда проигравший выборы Альберт Гор получил больше голосов избирателей, чем Буш, однако из-за системы выборщиков победителем стал последний – прим. — К.А.). Когда во главе страны стоит человек, посылающий нас на войну из-за фиктивных причин. Мы против войны, господин Буш. Как вам не стыдно, господин Буш, как вам не стыдно.» На видео слышно, как в этот момент часть присутствующих освистали режиссера.

Салли Филд, 2007: На вручении премии Эмми за роль в сериале «Братья и сестры» Филд выступила против войн в Ираке и Афганистане, которые развязали Соединенные штаты. Ее слова были частично подвергнуты цензуре телеканалом Фокс ньюс, который во время прямой трансляции отключил звук. «Если бы матери правили миром, то не было бы этих проклятых войн», — эмоционально заявила она, однако зрители этих слов не услышали. После этой фразы трансляция возобновилась в нормальном режиме.

Шон Пенн, Патрисия Аркетт. Однако со временем подобные выступления стали все мельче. От таких глобальных и резонансных тем, как колониальные войны США и права коренных народов Америки, артисты перешли к трансляции правительственного официоза. Так, актер Шон Пенн в 2009 году, получая Оскар, выступил против запрета однополых браков в одном из штатов. А Патрисия Аркетт, получая награду в 2015 году за фильм «Отрочество», сделала заявление в поддержку гендерного равенства. Но подобные поступки протестными уже никак назвать нельзя, потому что ровно то же делал и президент Барак Обама. Особенно, если учесть, что в тот момент, когда они это говорили, г-н Обама и его союзники развязали войны в Ливии, Сирии, Йемене и на Украине, а в секретных тюрьмах ЦРУ продолжали подвергать пыткам людей, заточенных туда без суда.

Реклама

К награждению «Оскаром»: почему педофилы и холодная война

Интересная заметка про «Оскар» от портала «На линии»:

Стоит отметить два момента.

Первый: история с бостонской мафией священников-педофилов в основе своей документальна. Речь шла о большом скандале в начале нулевых, в результате которой руководство Бостонской католической метрополии было смещено, а пострадавшим выплатили более 2 000 000 000 долларов в виде компенсаций.

Экранизация данной истории любопытна не только тем, что отражает педофилию как наиболее болезненную проблему, активно осмысливаемую западным медиаклассом. Но и тем, что она демонстрирует столкновение «принципа прозрачности», считающегося одной из основ законности в западных странах, с традиционными замкнутыми иерархиями, фактически образующими костяк западного общества, государства и бизнеса.

Католическая церковь, разоблачаемая журналистами — это лишь наиболее удобный пример для американской экранизации, поскольку помогает поддерживать легенду о свободной прессе, являющейся инструментом гласности. Это некоторое упрощение проблемы.

Напомним, что на днях был опубликован отчёт об аналогичной деятельности самих журналистов в Великобритании: всего на двоих популярных ведущих Би-Би-Си пришлось около сотни изнасилованных детей и подростков.

Второй момент — относительно «Шпионского моста». Картина режиссёра Стивена Спилберга посвящена истории обмена советского разведчика Абеля на американского пилота самолёта-шпиона Пауэрса в 1962 году.

Как уже сообщалось, данная картина мягко и убедительно перевирает всю реальную историю: внештатный юрист ЦРУ Донован, главный герой, показан как «один честный человек, противостоящий всему обществу в интересах законности». Пилота Пауэрса пытают в советских застенках. Восточный Берлин 1962 года лежит в военных руинах, «потому что советские товарищи запрещают его восстанавливать». Снайперы с вышек отстреливают девушек, пытающихся перепрыгнуть через Берлинскую стену. Картина даёт понять, что дома с Абелем ничего хорошего не случилось, и сообщает что «СССР так никогда и не признал его разведчиком» (что отечественному зрителю, помнящему обращение Абеля в начале х/ф «Мёртвый сезон», особенно обидно).

…В общем и целом можно отметить, что Голливуд в этом году вернулся к выполнению функции фабрики грёз, т. е. машины по поддержке базовой американской мифологии. Последняя предполагает, что граждане, соблюдающие дух закона и борющиеся за правду, рано или поздно побеждают все, даже самые тяжёлые, вызовы реальности.

Также очевидно, что главным врагом общества в голливудской версии продолжают оставаться «закрытые сообщества» — вне зависимости от того, католическая это церковь или государство-противник.

Ди Каприо получил статУю, у которой нет…

#дикаприо

Внушили стаду баранов, что заморский дядька должен получить статУю золотУю. Почему и зачем? хз. И вот все переживали-переживали. А теперь счастье. Дядька получил статУю. «Уряяяя» — орут туземцы. Туземное ТВ на всю страну репортажи ведет, тоже радуется.

Ди Каприо и оскар

)) На сайте РТ — переводной материал из французской газеты Ле Фигаро про сборы фильма Ди Каприо в России (большие). Перешел на оригинальный сайт. Пролистываю в комменты. 1 коммент всего. Человек пишет: Классный фильм, Ди Каприо заслужил Оскар (примерно).
Вот блин. Какой-то «хозяин дискурса», абстрактный, конечно, где-то пустил в массы мнение, что Ди Каприо пора бы получить Оскар. И вот, во всем мире, от Франции до России трудолюбивые повторялки повторяют: дайте ему Оскар! Оскар! Ди Каприо! Он достоин, вашу ж **! Всех беспокоит судьба ничего не значащей американской статуэтки: дадут ли ее американскому миллионеру или нет! Да, это важно!

Король (Левиафан) голый!

Заветная (для Звягинцева) статуэтка ушла к создателям польского фильма «Ида» (картина о том, как монахиня узнала, что она еврейка).

Не хотелось бы этого говорить, но положение Андрея Звягинцева комично. Предполагалось, что Оскар уже в кармане. Но… Тема еврейского происхождения все еще более оскароносная. Роднянскому (продюсеру Левиафана) ли это не знать. Промахнулся, а ведь расчет был такой точный и даже с политической конъюнктурой повезло.

Но если уж даже в США, где всегда сильна политическая мотивация, фильм проигнорировали, то он действительно слаб. Итого: в Каннах только приз за сценарий, Оскар — 0, Золотой глобус — второстепенная премия.

А какой был ажиотаж вокруг фильма, сколько превосходных характеристик авансом были выданы Звягинцеву еще до официальной премьеры? Некоторые даже называли его последователем Тарковского (видимо, потому что и тот, и другой — Андреи). А все из-за чего? Из-за выдающегося художественного уровня его фильма? Нет, из-за полит. позиции Звягинцева: за намеки на пуссириот и проч. Определенная полит. тусовка его определила как своего, он теперь для них «наш». Как же его теперь не поддержать?

Даю Андрюше идею: срочно снимать кино о гонениях на евреев в современной России. Один из героев — гей, узнает, что он еврей. А вокруг злые ватники и погромщики, не понимающие его тонкую душевную организацию. Это Оскар, Андрей, верный Оскар. Только у Минобра денег не проси, больше не дадут.

Снова о Левиафане

«Антипутинский» Левиафан начинается с того, что на весь экран написано: «При поддержке Министерства культуры России». Дааа, лютует режим, лютует. Рекомендую скачать этот фильм. Смотреть можно только начало, середину и конец. В промежутках ничего не потеряете. Злой мэр уконтрапупил алкаша (впрочем, алкаши там все) на 15 лет в тюрьму, чтобы отобрать непонятный кусок земли на пустыре (!?), а потом пошел молиться в храм (типа лицемер). Зе енд. Власть — говно, Церковь плохая, да и народишко говнистый. Вот и весь Звягинцев. Глубина такая, что статьи Новой газеты кажутся философскими притчами. Если дадут Оскара — то это комедия, потому что у себя в США за такие фильмы об Америке Оскар не дают.

P.S. Видимо, Церковь свой храм снимать не дала, поэтому в фильме он нарисован на компьютере =)