Tag Archive | федор бондарчук

«Притяжение»: технический прорыв, интересный сеттинг, плохая история (рецензия)

I Синопсис

В воздушное пространство России вторгается НЛО, военные его сбивают, и объект падает в московском районе Чертаново. Вскоре выясняется, что это инопланетный корабль с зелеными человечками на борту. Войти в контакт с пришельцами удается лишь дочке военного коменданта Москвы (Олег Меньшиков), которая влюбляется в одно из них.

II Технология

Дорогие блокбастеры, такие как «Притяжение», являются своего рода демонстрацией технических достижений индустрии. Высокой художественности от подобных кинолент никто не ждет. И, надо признать, в плане технологий «Притяжение» вплотную приблизилось к Голливуду. Компьютерная графика выглядит убедительно, нет ощущения «бюджетности», которое частенько возникает при просмотре российских лент.

Картине также пошло на пользу, что Бондарчук перестал играть в «творческий тандем» с Максимом Осадчим и сменил оператора, пригласив Михаила Хасая. Результат оказался положительным: изображение приятное, цвета естественные.

III Сеттинг

Надо отдать должное Бондарчуку: он первым понял, чего не хватает нашим высокобюджетным киноаттракционам. Все последние картины подобного масштаба рассказывали в основном об исторических событиях («Адмиралъ», «Сталинград», «Викинг», «Битва за Севастополь»). Молодым зрителям (основная аудитория блокбастерного кино) сложно ассоциировать себя даже с персонажами недавнего прошлого, я уже не говорю про более давние эпохи.

Поэтому появление на экране молодежи из Чертаново — это шаг логичный и давно ожидаемый. В них зритель узнает соседа по лестничной клетке, ученика из параллельного класса, девушку, с которой вчера ехал в маршрутке и проч. Герои так же говорят, как он, у них те же проблемы. Как результат, подросток смотрит кино про себя и свою жизнь. А это уже совершенно другой уровень эмпатии и погружения.

Отдельно отмечу, что наконец-то появился фильм, в котором достойно отображена современная российская армия и ее вооружения. Так себя в кино обычно показывают американцы: агрессивно, эффектно и патриотично.

Притяжение (2017) - кадр

IV Сюжет/Идея

Я люблю фантастическую литературу, поэтому следить за сюжетом «Притяжения» было откровенно грустно. Может показаться, что этот жанр легкий — выдумывай, что хочешь. Но это не так. Фантастический мир должен быть детально проработан и внутренне логичен. Так, создавая «Особое мнение», Спилберг пригласил целую команду специалистов, которой поручил спрогнозировать, какого уровня достигнет развитие технологий к описываемому в фильме 2054 году. Ему это было нужно для того, чтобы его герои и все, что их окружает, выглядело убедительно (и это при том, что фильм основан на повести классика фантастической литературы — Филипа К. Дика).

У Бондарчука же такой проработки нет, все «от балды». Пришелец с планеты, где все живут вечно, выглядит как фотомодель или, на худой конец, московский хипстер. Между тем, сценаристам стоило бы обратиться к социологам, психологам, антропологам, физикам и медикам, чтобы те попробовали описать человека, который не знает смерти и старения. Боюсь, результат получился бы такой, что о любовной линии между главной героиней и инопланетянином пришлось бы забыть. Мир, из которого он прибыл, нарисован опять-таки «от фонаря», будто режиссер сказал «сделайте футуристично». Непонятно, как в нем жить. Никак не поясняется физическая природа тех технологий, которыми владеют инопланетяне.

При этом Бондарчук решил поумничать и внес в картину «мораль» и даже критику действительности. Заключается она в том, что-де «пришельцы — не всегда злодеи» (иностранцы?), а «земляне (россияне?) — агрессивные и плохие». Иллюстрируется эта мысль так. Злые люди сбили неопознанный летающий объект, который вторгся в воздушное пространство. А, по Бондарчуку, нельзя было этого делать — следовало подождать и посмотреть, вдруг это огромное ведро прилетело с добрыми намерениями…

Про то, что сценарий изобилует многочисленными дырами, несуразностями, что герои действуют как кретины, и все вокруг им в этом помогают — я даже не упоминаю, ибо никто другого и не ждал.

V Заключение

Федор Бондарчук в очередной раз доказал, что он отличный менеджер: ему удалось привлечь инвесторов, собрать команду профессионалов, которая смогла реализовать технически сложный проект на «голливудском» уровне (см. II). Также ему удалось угадать, чего ждет зритель (см. III), и вновь проявить свое чутье на молодых неизвестных актеров — полагаю, что после этой картины их карьеры пойдут вверх. Вместе с тем, он снова продемонстрировал, что художественные дарования его крайне ограничены и сказать ему нечего (см. IV).

Реклама

Сталинград 2013 — международный трейлер №2

Все-таки аттракцион будет. С совершенно неуместными трюками сло-мо, смакованием насилия и гибели людей. Допускаю, что так можно снимать голливудские пострелушки про суперхироу в синих колготках. Но фильм про одну из самых страшных трагедий в человеческой истории так делать нельзя. Безусловно, эта тема требует принципиально иного подхода.
Что касается трейлера, то вариант с песней, как ни странно, кажется лучше. Все-таки эта дурацкая голливудская музыка из трейлеров уже опостылела.

Сталинград (2013) — новый «русский» трейлер

На Кинопоиске прошла премьера нового «русского» трейлера к фильму Ф. Бондарчука «Сталинград«. http://www.kinopoisk.ru/film/468196/video/84551/ В целом, ничего  не изменилось, впечатления те же, что и от предыдущего трейлера.

Любовь-морковь, секс, война, бабахи-трахи, бедненький плюшевый мишка, снова секс, аттракцион с падающими самолетами (притом скверно нарисованными), клиповая гламурненькая картинка, американская песня фоном, 3D, – Бондарчук постарался, чтобы самый невзыскательный зритель остался доволен. И только он, к сожалению.

Смотрите так же:
Сталинград — трейлер №1
Сталинград — международный трейлер 2

Трейлер фильма Ф. Бондарчука «Сталинград»

Нежданно-негаданно на наши головы обрушилась премьера трейлера к новому фильму непохвально неутомимого Федора Бондарчука – «Сталинград». Уже по одному этому ролику можно сделать определенные выводы относительно того, что нас ждет осенью.

Картинка
1.На многих форумах, в комментариях люди рассуждают в том духе, что, мол, даем 90% на то, что фильм будет паршивым, но картинка хороша! Не могу согласиться со второй частью этого суждения. Если честно, я так и не понял, чем же она хороша. Кич, пошлость – вот так бы я её охарактеризовал.

Аттракцион
2. По действию, его характеру, видно, что нас ждет аттракцион, бэевский Перл-Харбор ф.бондарчуковского разлива (и это в лучшем случае). А когда из одной из самых страшных драм в человеческой истории делают аттракцион – это гадко, безнравственно, омерзительно. Впрочем, что так будет — было ясно с самого начала: ничего хуже, чем снять фильм о ВОВ в 3Д — придумать было нельзя.

Что-то мне подсказывает…
3. …что даже «Враг у ворот» в сравнении с творением Бондарчука-мл. будет выглядеть на порядок лучше во всех отношениях.

Белая Гвардия на ТВ

Посмотрел первые две серии.
Пока, больше всего запомнился поэт-сифилитик Русаков. Его фраза: «Я гнию! И горжусь этим!», -замечательная квинтэссенция большевизма, вся его суть. Объявляя нравственность и мораль предрассудками, эти господа гнили, но делали это с заносчивым самодовольством, с вызовом «старому» обществу, а на самом деле всему человечеству. Гангрена возомнила себя лекарством и заразила разложением весь народ так, что нестерпимый зуд ещё и сейчас раздирает все тело России.

Стоп-кадр: советская война в Афганистане сквозь призму кино

По каналу ТВ1000 русское кино периодически крутят записи авторской передачи Романа Оленева «Стоп-кадр», посвященные, как не сложно догадаться, кинематографу. Формат выпусков разнообразный: это и подробные разборы фильмов, включающие смысловой и эстетический анализ картин, и более широкие тематические обзоры тенденций в кино (один из них чуть ниже вы можете посмотреть), и, наконец, рассказы о киноперсоналиях, часто в форме их интервьюирования.

Что отличает эту передачу от других подобных? Во-первых, эрудиция автора. Во-вторых, его доброжелательность к объекту исследования. В-третьих, искреннее стремление понять художника и его произведение. Что очень важно, ибо подчас отечественная критика выливается в поношение автора только за то, что у него иные взгляды на искусство и жизнь (наследие «революционной школы»). В-четвертых, передача делается в Одессе, если можно так выразиться, в провинции. Это позволяет её авторам быть в стороне от ангажированной столичной тусовки и на многие вещи смотреть ясным незамутненным взором. Ну и, в-пятых, в передаче полностью отсутствует элемент «на потребу публики». От неё вообще, под час, веет некоей кустарностью. И это придает ей особый шарм, натуральность и искренность. Что радует, поскольку ничего этого уже давно нет на крупных каналах.

Короче говоря, тем, кто увлечен кино – очень советую посмотреть. Да и всем остальным будет небезынтересно.

Выпуск, который я предлагаю вашему вниманию – посвящен такой сложной и противоречивой теме, как советская военная кампания в Афганистане в отечественном и зарубежном кино. Не буду пересказывать содержание, ибо дело это самое неблагодарное – лучше смотрите сами. Скажу лишь, что автор подтвердил все 5 пунктов, которые я перечислил выше: никакой ангажированности, — очень грамотный и корректный обзор.