Tag Archive | фильм

Бортко пригласил Алексея Панина сняться в фильме о войне на Донбассе — «Убийство городов»

detail_a11008a34c89cc80f7bacbe6b70805f4

Алексей Панин может принять участие в съемках новой картины Владимира Бортко «Убийство Бортко». Фильм основан на одноименном романе Александра Проханова и рассказывает о войне на Донбассе. Об этом сообщает газета «Комсомольская правда» (КП).

— Владимир Владимирович Бортко вместе с писателем Александром Прохановым написали сценарий «Убийство городов». И Бортко пригласил меня на одну из ролей, — рассказал «КП» Алексей Панин. — Мой герой достаточно неоднозначный: он ополченец, но далеко не белый и пушистый. С криминальным прошлым. По своим сегодняшним поступкам он, безусловно, герой, но с неоднозначной биографией.

И мне очень приятно было получить предложение от Владимира Владимировича Бортко принять участие в съемках его нового фильма, тема которого война на Донбассе. Бортко — один из немногих режиссеров, которых я немного побаиваюсь. Работая с ним в одной команде, я иногда чувствую себя студентом. Он заставляет людей работать, вытаскивает из актеров интересные краски.

Сейчас таких профессионалов в кино очень мало. Бортко может нравится или не нравится, но он режиссер с большой буквы.

Кроме того, Панин сообщил, что в фильме может сняться Алексей Чадов.

«Убийство городов»: Бортко снимает фильм о Донбассе

483b637107

Кинорежиссер Владимир Бортко экранизирует роман писателя Александра Проханова «Убийство городов», рассказывающий о войне на Донбассе.

По словам самого писателя, съемки уже начались. Однако авторы сталкиваются с серьезными препятствиями, к искусству отношения не имеющими. Вот, что об этом пишут на сайте КПРФ, членом которой является Бортко (сообщение от 2 февраля):

Российский государственный Фонд кино отказал в финансировании известному режиссеру Владимиру Бортко, который собирался снять художественный фильм о войне на Донбассе (по книге Александра Проханова «Убийство городов»). В.Бортко в фильме собирался показать преступления бандеровских карателей и борьбу жителей Донбасса против фашизма. И вот чиновники цинично заявили режиссеру, что такой фильм обречен на провал в кинопрокате. Вот какие субъекты рулят сейчас культурой и идеологией России.

P.S. На днях Владимир Бортко заявил, что фильм о войне в Донбассе четыре раза закрывали и четыре раза открывали. Сейчас какое-то финансирование есть, но вокруг фильма продолжается ожесточенная борьба. Влиятельные силы в российской элите стремятся уничтожить фильм в зародыше. По словам Бортко, многие актрисы, которые могли бы сняться в этом фильме, просто боятся.

О чем книга Проханова?

Публикую фрагмент из рецензии с сайта km.ru:

Новый роман Александра Проханова – это продолжение его многотомной эпопеи о страданиях русского народа.

Эпопеи, разделённой не на тома, а на этапы обретения русскими себя в круговороте мировой истории, в которой Россия – постоянный оплот борьбы с всепоглощающим злом.

«Убийство городов» – это фактически две книги в одной.

Первая часть (книга) повествует об июньских днях 2014 года. Всё происходящее видится глазами немолодого писателя Кольчугина, в чьём образе явно угадывается автопортрет.

Кольчугин остро переживает события в Донбассе, взывает к властям России, чтобы они не бросали соотечественников под огнём новоявленных фашистских головорезов, даже встречается с президентом, дабы донести до него своё видение ситуации, и в итоге собирается ехать в Донбасс – собирать материал для новой, самой главной своей книги. Проханов оставляет Кольчугина в тот момент, когда он уже создал в своём воображении героя, но силы его уже почти покидают.

Вторая часть (книга) – это фрагмент современной одиссеи молодого литератора Рябинина (именно так собирался наречь Кольчугин своего героя), по зову сердца поехавшего воевать в ополчении Новороссии, пережившего ужас боёв, попавшего в плен и чудом выжившего.

Третья часть, состоящая из одной микроскопической главы, сообщает читателю, что Кольчугин умер, так и не добравшись до Донбасса. Это, как говорится, сухой пересказ. Но роман так сложно устроен, что внешняя канва вступает в противоречие с внутренним движением образов, и в какой-то момент читатель осознаёт: всё не совсем так, как представляется на первый взгляд.

О составе съемочной группы пока данных нет.

Новый трейлер фильма «Защитники» иностранцам понравился больше, чем русским

dae6bf43d1f8da698b70235a8d84a823

Ряд западных порталов, посвященных кино, написали о новом трейлере к фильму «Защитники» (российскому аналогу блокбастеров по комиксам), благодаря чему многие иностранные зрители узнали о существования данной ленты. И, как сообщает сайт Фильм Про, им ролик понравился, многие выразили желание посмотреть картину.

Однако, несмотря на это, в комментариях к трейлеру на Ютубе масса негативно-ироничных отзывов от российской школоты. Так почему же иностранцам нравится, а нашим нет?

Я думаю все просто. В незнакомом и чужом сеттинге, где-нибудь в США, такие фильмы для нас не так абсурдно выглядят. Потому что мы ничего не знаем про тамошнюю жизнь, повседневность. Все нам ново, все нас удивляет у них, и кретинские истории про героев в желтых колготках и плащах на этом фоне не так сильно выделяются своей абсурдностью.

Однако, если вы видите дурачка в лосинах, спасающего мир и выдающего пафосные фразы-штампы, у себя во дворе или, скажем, на станции метро, на которой каждый день бываете, то вы отчетливо понимаете, что он — псих и надо звать врачей. И что картина про такого ненормального — бред. Вот и вся причина. Что касается «Защитников», то я их не защищаю. Совершенно очевидно, что это будет Г***. Но в той же степени Г**, что и любые другие подобные картины.

Продюсер «Викинга» ответил на критику родноверов

Викинг

Мне пока еще не удалось посмотреть фильм «Викинг», однако, судя по всему страсти среди зрителей кипят, а вместе с ними происходит известное науке явление — «бурление говн».

Как я  и предполагал, активизировались т.н. родноверы — люди, открывшие себе через интернет все прелести «великой языческой культуры дохристианской Руси». Эти господа свято верят, что все языки произошли от русского, что арийцы — это русские люди, а египетские пирамиды, а также Великая китайская стена были построены русскими. При этом, их совершенно не смущает, что ни одного документального подтверждения этим, говоря прямо, бредням не осталось. По их версии, виной этому — вселенский заговор, из-за которого от русских людей вот уже 1000 лет утаивают «правду».

По всей видимости, отвечая на критику именно этих шизиков, продюсер «Викинга» Анатолий Максимов (между прочим, филолог-медиевист) дал большое и крайне интересное интервью для сайта Газета.ру.

Вот некоторые отрывки оттуда:

Зона поверхностного знания

Количество людей, которые разбираются в том, как происходило Крещение, превзошло самые смелые предположения. Все знают, что Русь крестили железом и кровью, но откуда все это знают?

Есть такая зона поверхностного знания, которая на деле является самой коварной формой незнания.

 

Огнем и мечом

Историк Василий Татищев в XVIII веке применил классическую гиппократову формулу врачевания «igni et ferro» («огнем и железом»), причем взял польскую транскрипцию — «ogniem i mieczem». Татищев говорил о том, что Крещение у нас шло непросто; это было мнение историка XVIII века, не подтвержденное фактами, но которое стало аксиомой.

В середине XX века академик Валентин Янин специально проводил раскопки в Новгороде, чтобы подтвердить гипотезу о том, как при крещении наши предки жгли и рубили друг друга.

Нашел он слой со следами большого пожара, в котором было несколько раннехристианских крестов — вывод из этой находки был для него очевиден: крестили огнем. Но города в те времена жили от пожара до пожара. Ученый просто проиллюстрировал свою концепцию. События, о которых рассказывает «Викинг», находятся в зоне интерпретации. Мы предлагаем одну из них. От той эпохи не осталось главных свидетельств — письменных памятников. Мы даже не знаем, какой была письменность у наших предков.

Если кому-то не верится в происходящее, стоит прочесть саму «Повесть…». Это лучшее, что мы можем сделать для своей аудитории — подтолкнуть ее к самостоятельному ощущению своей истории, которая в равной степени принадлежит нам всем. Мы только предлагаем свою интерпретацию событий.

 

Добро и зло

Язычники практиковали жертвоприношения — это достоверный факт. И для нас было принципиально важно, что переход в христианство был связан с отказом от этой практики. Что касается верований, благодаря «Повести временных лет» мы знаем богов славянского пантеона по именам, но, увы, не знаем их функционала. Историки предлагают многочисленные гипотезы: Перун-громовержец и прочее… но это не факты, а их реконструкция.

Кто такие были волхвы — жрецы – служители культа? Одинокие практикующие мистики типа индийских йогов? Никто не знает и, может быть, не узнает никогда.

Зато мы точно знаем языческую систему ценностей. Она дошла до нас в многочисленных вариациях благодаря мифам и сохранившимся религиозным текстам. Язычество принципиально не знает понятий добра и зла. Оно в высочайшей степени функционально: хорошо то, что приносит результат.

 

Современный мир — неоязыческий

Мы хотели посмотреть на это трезво, тем более что, как мне кажется, мы в значительной степени живем сегодня в неоязыческом мире. Может быть, это не очень приятно знать, но, по-моему, это правда.

Так, культовый фильм «Аватар» — языческое высказывание о единении человека с природой.

Глядя на отзывы о «Викинге», убеждаюсь, что влияние язычества сегодня огромное. Многие пишут о том, что Владимир «все испортил», «оторвал нас от национальных и природных корней»… У меня даже появилась любимая одна цитата из отзыва: «Тут какие-то мрази (полагаю, это мы…) пытаются сказать, что язычество и большевизм — это грязь и мерзость». Раньше никогда не думал, как близко связаны между собой эти понятия. Спасибо, теперь понимаю.

Сталин, Эйзенштейн и Черкасов обсуждают съемки фильма «Иван Грозный» — стенограмма

medium_91b581459a795ae0f68bec93b1ea16e8

«Российская газета» опубликовала довольно любопытную стенограмму обсуждения съемок фильма «Иван Грозный», которое состоялось во время визита режиссера Сергея Эйзенштейна и исполнителя главной роли Николая Черкасова к своему главному зрителю — Иосифу Сталину. Советский лидер в свойственной ему манере объясняет киношникам, как надо трактовать эпоху Ивана IV )  На встрече также присутствовали Жданов и Молотов. Почитать можно на сайте газеты — https://rg.ru/2012/01/25/ivan-groznyy.html

«У вас опричники показаны, как ку-клукс-клан», — Сталин.

Картина о Крымской весне могла бы стать блокбастером, но снимать ее пока рано — Михалков

Никита Михалков

Крымское информационное агентство пишет:

Будущая картина о событиях Крымской весны будет реальным блокбастером. Об этом на пресс-конференции в рамках первого ялтинского международного кинофестиваля «Евразийский мост» заявил автор идеи его проведения, председатель Союза кинематографистов РФ, кинорежиссер Никита Михалков.
«Уже сделаны несколько документальных фильмов о произошедших два года назад событиях, но, если вести речь о создании художественной картины об истории двухлетней давности, то надо помнить, что, как говорится, лицом к лицу лица не увидать и большое видится на расстоянии», – отметил он, отвечая на вопрос Крыминформа о возможных планах кинорежиссера снять такой фильм.
По словам Михалкова, разговаривая с разными людьми о тех событиях, он «услышал оглушительные личные истории» о том, что и как происходило в дни Крымской весны, о «видимом и невидимом», что было во внутреннем состоянии жителей полуострова. «Мне было интересно узнать, как все это воспринималось, о подводных течениях, проблемах и сложностях и даже существовавших катастрофических опасностях», – рассказал кинорежиссер. При этом Михалков заверил: «То, что я услышал, тянет на очень серьезную картину, на реальный блокбастер, настоящий, безо всяких дураков».
Он выразил уверенность, что такая картина будет сделана. «Но все равно для этого нужно немножко отступить по времени, потому что это все-таки должна быть не публикация в стенгазете, а роман», – уточнил он.
Со своей стороны глава Крыма Сергей Аксёнов, бывший одним из лидеров Крымской весны, заверил, что готов поддержать и будет только приветствовать съемку такого кино. В то же время, отвечая на вопрос о перспективах его участия в таком фильме в роли самого себя, категорически заявил: «Это точно не мое!»

Верная позиция. Но пиндосы в этом плане более ушлые. Снимают тут же. Не успел еще Джобс остыть, т.с., о нем уже две картины было снято. Не успели останки человека, выдываемого спецслужбами США за Бен Ладена, стать кормом для рыб, как пиндосы уже кинцо сняли. Конечно, это все посредственные фильмы. Но свою рооль они выполняют.

Лет через 10, конечно, фильм можно снять великолепный. Но насколько он будет актуален?

«Украина в огне» (Ukraine on Fire) — трейлер

Майдан

Появился трейлер нового документального фильма прославленного режиссера Оливера Стоуна«Украина в огне» (Ukraine on Fire). С русскими субтитрами он был эксклюзивно размещен на канале известного видеоблогера Анатолия Шария.

Оскароносный режиссер известный своими художественными и документальными картинами на политические темы продолжает разбираться в том нагромождении лжи, которым обставляют свою политику США. На этот раз Стоун обратился к событиями на Украине — перевороту 2014 года. Судя по трейлеру, Стоуну удалось взять интервью у Путина (что само по себе уже инфоповод и будет подробно продублировано в СМИ после премьеры) и Януковичем.

Так же скоро выйдет на экраны художественный фильм Стоуна о Сноудене с Джозефом Гордоном-Левиттом в главной роли.

Дорога на Берлин (2015) — рецензия

Дорога на Берлин

«Дорога на Берлин» — это один из фильмов на военную тему, выпущенных в 2015 году к 70-летию победы в Великой Отечественной Войне. Продюсер картины, Карен Шахназаров, решил вновь обратиться к творчеству Эммануила Казакевича и выбрал для экранизации его повесть«Двое в степи», соединив ее с дневниковыми записями Константина Симонова (до этого он спродюсировал один из лучших постсоветских фильмов о войне «Звезда», который так же был экранизацией Казакевича).

Сюжет:

Действие фильма происходит в Великую Отечественную войну. Главные герои — лейтенант Огарков и рядовой Джурабаев — молодые люди, выходцы из разных союзных республик, разные по характеру и жизненным позициям, но объединенные общей целью. В основе фильма лежат их сложные отношения и поступки, продиктованные фоном страшных событий войны. Это история о человеческих взаимоотношениях, истинных нравственных ценностях, долге перед Родиной, близкими и самим собой.

«Дорога на Берлин», на первый взгляд, производит впечатление ученической работы. Картина очень просто снята, без каких либо изысков, без претензии удивить зрителя картинкой, масштабом постановки, сценарными ходами или невероятным драматизмом. Никакой «игры в бисер», никаких сложных образов и проч. Видно, что режиссер очень точно, слово в слово следует сценарию, и у него получается, повторюсь, очень простое, будничное кино.

Но эта простота оборачивается плюсом, т. к. добавляет фильму искренности и убедительности. В последние годы большинство наших фильмов на военную тематику были сосредоточены на создании эффектного, яркого повествования («Сталинград» Бондарчука, «Битва за Севастополь»). Но вместе с этой пышной постановкой, как правило, исчезала искренность. «Дорога на Берлин» в этом отношении следует скорее советской школе военного кино.

В качестве примера возьму сцену штурма немецкими танковыми частями небольшой деревни. Одно дело, когда это снимается по-голливудски: с разных ракурсов, с эффектным освещением, в атмосферной дымке, с «реалистичной» камерой, патетической музыкой, затертым под хронику цветом изображения и проч. И совсем другое, когда перед вами яркий солнечный день и под стать ему цветастая картинка, естественное освещение. Едет немецкий танк. Режиссер никак не пытается обыграть его появление, усилить напряжение. Он просто показывает, как машина буднично едет, стреляет, попадает в солдат, падают убитые, кричат раненые, льется кровь… Очевидно, что настоящая война скорее похожа на последний вариант, а не на голливудский 3D-пиф-паф. Именно так и снята «Дорога на Берлин».

Знаменитый венгерский режиссер Иштван Сабо, прославившийся в эпоху Новой волны своими яркими и необычными в стилевом отношении картинами, свои поздние фильмы называл «чистым кино», потому что в них он отказывался от экспериментов с монтажом и стилем и сосредоточивался на самой истории, её драматургии и героях. «Дорога на Берлин» — это именно такое «чистое кино» и есть. И благодаря этой чистоте в фильме не заслоняется ни чем главное — кто и какой ценой победил в той войне. Так же как в простой и ясной прозе Казакевича отчетливо вырисовывались лица этих простых солдат, рядовых Джурабаевых и лейтенантов Огарковых, которые на своих плечах вытащили страну и мир из пропасти.

И еще. В картине нет ни одной фальшивой нотки. Ни одной. И это заслуга режиссера, который, конечно, никакой не студент, а 40-летний опытный режиссер — Сергей Попов.

«Защитники» — тизер-трейлер

Защитники

Вышел первый трейлер к фильму «Защитники» — первой отечественной картине о супергероях в стиле американских комиксов.

Ролик вызвал бурю эмоций. Эстеты, познавшие все тонкости дерьма, смотря комиксы от Марвел и Ко, разбушевались в комментах. Смотреть на мужика в колготках и плаще, который дерется с другим мужиком-летучей мышью — им нравится. А когда им предлагают нечто похожее, может быть с чуть менее продвинутой комп. графикой (и то, это только тизер), у них горлом гной идет. С чего бы это? Может быть, дело в том, что здесь предлагается патриотическая повестка? А они — бляди и патриоты заграницы? Думаю, дело в этом. Т.к. в кино они ничего не понимают в любом случае…

 

Фильм о Грибоедове: идет поиск натуры

Грибоедов

Появились новости о том, на каком этапе находится производство новой картины Никиты Михалкова «Грибоедов«.
По словам Михалкова, съемки пришлось отложить, т.к. вся отобранная натура была в Турции. Теперь, из-за враждебных действий турецкого руководства, приходится искать новое место. Вполне вероятно, что кинематографистов примет Иран. Никита Михалков уже встретился с послом этой страны в Москве и обсудил с ним возможность съемок Грибоедова.

«У нас лежит замечательный сценарий «Жизнь и гибель Александра Грибоедова«. Мы написали его 30 лет назад и тогда не могли его снимать из-за Карабаха. Но мы сегодня готовы снимать картину, мы нашли всю натуру в Турции, ну куда сейчас в Турцию… Ждем», — сказал Михалков в среду в Госдуме, выступая с лекцией по случаю Года кино.

В то же время, есть вероятность, что получится провести натурные съемки для этого фильма в Иране, отметил режиссер. «Я говорил с послом Ирана, может быть, можно будет реально снимать в Тегеране то, что мы собирались снимать в Турции», — отметил Михалков.

Он также сообщил, что сам сценарий писался пять лет, и в результате этой работы были обнаружены «невероятные документы», в том числе в архивах МИД РФ.

«Например, мы доказали, что убийство Грибоедова — это не «мусульманская разъяренная чернь», это спланированное и холодное политическое убийство, созданное, придуманное и проведенное англичанами», — сказал председатель Союза кинематографистов.

Он отметил, что «Грибоедов мешал на Шелковом пути». «Они использовали все его черты: его вспыльчивость, честолюбие, зависть определенную к Пушкину, они все использовали и подвели его к моменту, когда не было выхода, и он был убит», — заметил режиссер.