Tag Archive | фильм

«Заложники» — сказка про «онижедетей»?

Еще одна статья о фильме «Заложники» на сайте Взгляд.ру. Автор все разложил по полочкам. Рекомендую — https://vz.ru/columns/2017/10/3/889505.html

 

Незадолго до теракта Кобахидзе привел своих друзей на закрытый показ учебного фильма «Набат», снятого для нужд МВД и гражданской авиации. Там были продемонстрированы приемы отражения захвата самолета. Подобные события в СССР уже бывали, потому и был снят учебный фильм. Из него-то «онижедети» и узнали, что в салоне могут находиться легендированные сотрудники авиационной безопасности. Это переопределило дальнейшую жуть.

При захвате лайнера компания ликвидировала всех, кто, по их мнению, был похож на сотрудников безопасности. Ударом бутылки шампанского по голове был убит пассажир Соломония. Выстрелами в упор тяжело ранены Плотко и Гвалия (Плотко навсегда остался инвалидом).

 

Схватив стюардесс, преступники заставили пилотов открыть кабину. После этого Табидзе выстрелом в ухо убил бортинженера Чедию и тяжело ранил летного проверяющего Шарбатяна. Важно знать, что стрелял он в упор и в лицо – для этого нужно или быть зверем, или иметь военный опыт. Пуля попала Шарбатяну в лоб, но он умер только через несколько часов, долго оставался в сознании и даже протягивал летчикам деньги из кармана со словами «передайте жене».

***

Перед событием они приняли какие-то таблетки, которые, предположительно, достали на работе братья Ивериели, а потому постепенно теряли представление о реальности. А именно – расхаживали по салону, пили шампанское, стреляли в людей и пытали бортпроводниц. Зачем-то убили пассажира Абояна, ранили Киладзе, Инаишвили и Кундеренко.

Вместе с компанией террористов на рейс попали еще две девушки – Анна Мелива и Евгения Шалуташвили, которые искренне считали, что летят со своими друзьями в свадебное путешествие. Каждая из них получила по пуле просто так.

***

Человек, не знакомый с реальной историей, приходит в кинозал, но не видит ребенка, которому собирались отрезать уши, и не видит пилота Шарбатяна с пулей во лбу. Он не видит, как избивают ногами стюардесс и как стреляют в упор в женщин. Он не знает, что Церетели и Кобахидзе предлагали больным пассажирам ходить под себя («все равно умрете – чего стесняться») и отказывали им в возможности попить воды.

Реклама

Правда и ложь в новом фильме Резо Гигинеишвили «Заложники»

В российский прокат вышла лента «Заложники» российско-грузинского режиссера Резо Гигинеишвили. Картина основана на реальных событиях и повествует об истории захвата в 1983 году террористами самолета в Грузинской ССР, в результате которого почти 10 человек погибли. Террористами были представители  грузинской золотой молодежи. Их мотив — мечта о еще более сытой жизни на Западе.

В связи с выходом фильма газета «Комсомольская правда» взяла интервью у участника штурма самолета  — командира группы «А» полковника КГБ Михаила Васильевича Головатова. Он ознакомился с картиной и оценил, насколько честно подошел Гигинеишвили  к рассказу о тех событиях.

Выяснилось, что авторы постарались в своем фильме по возможности обойти факты зверств террористов, чтобы представить злоумышленников некими идеалистами, которые «просто хотели свободы». Из-за этого в ленте не нашли отображения многочисленные случаи издевательств над пассажирами и экипажем.

Например, в картине показано, как преступники выбросили из еще движущегося по рулевой дорожке лайнера стюардессу. В фильме она осталась невредима. В реальности же она разбилась и навсегда осталась инвалидом. В фильме нет эпизода, в котором пассажиру разбили голову бутылкой (террористы начали отмечать побег еще на борту). От полученных травм он скончался.

Пассажирам не давали возможности выйти в туалет, заставляли ходить под себя. Угрожали пистолетом расплакавшемуся ребенку (в фильме его нет вообще). Не рассказано, как людей использовали в качестве живого щита.

Гигинеишвили  оболгал и действия властей и правоохранительных органов. Они выставлены непрофессионалами. Сама грузинская республика показана нищей, хотя известно, что в советские годы она была одной из самых зажиточных, во всяком случае, гораздо богаче своих «сестер» (при этом отнюдь не из-за своего трудолюбия — производили и работали там гораздо меньше, чем в той же РСФСР, согласно статистике. Дело в перераспределении ресурсов).

В связи с этим встает простой вопрос — зачем Гигинеишвили, который называет свой фильм «документальным», сделал это? Зачем ему было врать? Я думаю, что ответ прост — конъюнктура. В таком виде картина заинтересует западные фестивали и найдет отклик в Грузии, где правительственная пропаганда рисует советское прошлое республики исключительно в мрачных тонах.

Подробнее об этом можно почитать здесь — https://www.kp.ru/daily/26736/3763788/

Насколько хорошо вы знаете фильм «Брат» — тест

Любопытный тест на знание фильма «Брат» http://teleprogramma.pro/style/sudd/247961/.

Я набрал 5 баллов из 10, хотя  недавно смотрел отреставрированную версию в Доме кино. Ошибся с названием улицы, маркой плеера, типом патрон, названием альбома и еще в чем-то.

«Интервью с Путиным» — трейлеры

Еще порция весьма бодрых трейлеров нового документального фильма режиссера Оливера Стоуна — «Интервью с Путиным». Напомню, в США премьера состоится 12 июня. У нас, думаю, не позже.





Ранее Стоун заявил, что он надеется, что его фильм поможет предотвратить дальнейшее ухудшение отношений России и США.
«Я заинтересован в том, чтобы предотвратить дальнейшее ухудшение отношений», — приводит слова Стоуна Star Tribune.

Он также полагает, что для Соединённых Штатов критически важно понять другую точку зрения.

«Грибоедов» Михалкова возможно так и не будет снят — Адабашьян

Новая картина Никиты Михалкова «Грибоедов», рассказывающая о русском драматурге и дипломате Александре Сергеевиче Грибоедове, возможно так и не будет снята из-за большой сложности проекта. Об этом рассказал друг и соратник Михалкова, а также сооавтор сценария «Грибоедова» Александр Адабашьян в интервью латвийскому изданию Latvijas Sabiedriskie Mediji

— Ну, «Грибоедов», я думаю, вряд ли вообще когда-нибудь выйдет, сейчас это просто неподъемная история во всех отношениях. Во-первых, Грузия, Армения теперь уже иностранные государства. Тегеран – можете представить себе, что такое сейчас вообще сунуть туда нос.  Картина просто нереальна, хотя она чрезвычайно актуальна по истории. Мы с Михалковым и Ираклием Квирикадзе год с лишним  занимались сбором материала, рылись по архивам и совершенно точно выяснили, откуда ноги растут этого убийства – из Англии, естественно. Известно, кто этим занимался, как это потом было обернуто, и как в этом  участвовали Меттерних и Нессельроде.

Это еще и потрясающая человеческая история, потому что личность была, конечно, невероятная. Грибоедов написал пьесу, которую до сих пор играют, один вальс, который до сих пор играют. Сорок девять дней он провел в общей сложности со своей Ниной, которая после этого не вышла замуж, хотя ухажеров у нее хватало.

Ранее сообщалось, что съемки «Грибоедова» отложили.

Премьера фильма Оливера Стоуна о Путине состоится 12 июня

Совпадение или нет, но американская премьера документальной ленты оскароносного режиссера Оливера Стоуна о Владимире Путине состоится в День России — 12 июня — на телеканале Showtime.

Лента состоит из четырех интервью, которые знаменитый режиссер взял у российского президента. В них затрагиваются все резонансные темы последних лет: Сирия, Украина, выборы в США и проч.

Общая продолжительность картины — 4 часа. На телеканале ее разбили на четыре серии.

«Если Путин действительно является главным врагом США, то мы, как минимум, должны попытаться понять его», — пояснил Стоун идею своего фильма в интервью газете Лос-Анджелес Таймс.

Отмечу, что сам Стоун так не считает и вообще не разделяет позицию политического мейнстрима в США.

На Ютубе уже появился «огненный» рекламный ролик. Впечатляет:

Ранее Оливер Стоун выпустил документальные фильм о перевороте на Украине в 2014 году — «Украина в огне».

 

Бортко пригласил Алексея Панина сняться в фильме о войне на Донбассе — «Убийство городов»

Алексей Панин может принять участие в съемках новой картины Владимира Бортко «Убийство Бортко». Фильм основан на одноименном романе Александра Проханова и рассказывает о войне на Донбассе. Об этом сообщает газета «Комсомольская правда» (КП).

— Владимир Владимирович Бортко вместе с писателем Александром Прохановым написали сценарий «Убийство городов». И Бортко пригласил меня на одну из ролей, — рассказал «КП» Алексей Панин. — Мой герой достаточно неоднозначный: он ополченец, но далеко не белый и пушистый. С криминальным прошлым. По своим сегодняшним поступкам он, безусловно, герой, но с неоднозначной биографией.

И мне очень приятно было получить предложение от Владимира Владимировича Бортко принять участие в съемках его нового фильма, тема которого война на Донбассе. Бортко — один из немногих режиссеров, которых я немного побаиваюсь. Работая с ним в одной команде, я иногда чувствую себя студентом. Он заставляет людей работать, вытаскивает из актеров интересные краски.

Сейчас таких профессионалов в кино очень мало. Бортко может нравится или не нравится, но он режиссер с большой буквы.

Кроме того, Панин сообщил, что в фильме может сняться Алексей Чадов.

«Убийство городов»: Бортко снимает фильм о Донбассе

Кинорежиссер Владимир Бортко экранизирует роман писателя Александра Проханова «Убийство городов», рассказывающий о войне на Донбассе.

По словам самого писателя, съемки уже начались. Однако авторы сталкиваются с серьезными препятствиями, к искусству отношения не имеющими. Вот, что об этом пишут на сайте КПРФ, членом которой является Бортко (сообщение от 2 февраля):

Российский государственный Фонд кино отказал в финансировании известному режиссеру Владимиру Бортко, который собирался снять художественный фильм о войне на Донбассе (по книге Александра Проханова «Убийство городов»). В.Бортко в фильме собирался показать преступления бандеровских карателей и борьбу жителей Донбасса против фашизма. И вот чиновники цинично заявили режиссеру, что такой фильм обречен на провал в кинопрокате. Вот какие субъекты рулят сейчас культурой и идеологией России.

P.S. На днях Владимир Бортко заявил, что фильм о войне в Донбассе четыре раза закрывали и четыре раза открывали. Сейчас какое-то финансирование есть, но вокруг фильма продолжается ожесточенная борьба. Влиятельные силы в российской элите стремятся уничтожить фильм в зародыше. По словам Бортко, многие актрисы, которые могли бы сняться в этом фильме, просто боятся.

О чем книга Проханова?

Публикую фрагмент из рецензии с сайта km.ru:

Новый роман Александра Проханова – это продолжение его многотомной эпопеи о страданиях русского народа.

Эпопеи, разделённой не на тома, а на этапы обретения русскими себя в круговороте мировой истории, в которой Россия – постоянный оплот борьбы с всепоглощающим злом.

«Убийство городов» – это фактически две книги в одной.

Первая часть (книга) повествует об июньских днях 2014 года. Всё происходящее видится глазами немолодого писателя Кольчугина, в чьём образе явно угадывается автопортрет.

Кольчугин остро переживает события в Донбассе, взывает к властям России, чтобы они не бросали соотечественников под огнём новоявленных фашистских головорезов, даже встречается с президентом, дабы донести до него своё видение ситуации, и в итоге собирается ехать в Донбасс – собирать материал для новой, самой главной своей книги. Проханов оставляет Кольчугина в тот момент, когда он уже создал в своём воображении героя, но силы его уже почти покидают.

Вторая часть (книга) – это фрагмент современной одиссеи молодого литератора Рябинина (именно так собирался наречь Кольчугин своего героя), по зову сердца поехавшего воевать в ополчении Новороссии, пережившего ужас боёв, попавшего в плен и чудом выжившего.

Третья часть, состоящая из одной микроскопической главы, сообщает читателю, что Кольчугин умер, так и не добравшись до Донбасса. Это, как говорится, сухой пересказ. Но роман так сложно устроен, что внешняя канва вступает в противоречие с внутренним движением образов, и в какой-то момент читатель осознаёт: всё не совсем так, как представляется на первый взгляд.

О составе съемочной группы пока данных нет.

Новый трейлер фильма «Защитники» иностранцам понравился больше, чем русским

Ряд западных порталов, посвященных кино, написали о новом трейлере к фильму «Защитники» (российскому аналогу блокбастеров по комиксам), благодаря чему многие иностранные зрители узнали о существования данной ленты. И, как сообщает сайт Фильм Про, им ролик понравился, многие выразили желание посмотреть картину.

Однако, несмотря на это, в комментариях к трейлеру на Ютубе масса негативно-ироничных отзывов от российской школоты. Так почему же иностранцам нравится, а нашим нет?

Я думаю все просто. В незнакомом и чужом сеттинге, где-нибудь в США, такие фильмы для нас не так абсурдно выглядят. Потому что мы ничего не знаем про тамошнюю жизнь, повседневность. Все нам ново, все нас удивляет у них, и кретинские истории про героев в желтых колготках и плащах на этом фоне не так сильно выделяются своей абсурдностью.

Однако, если вы видите дурачка в лосинах, спасающего мир и выдающего пафосные фразы-штампы, у себя во дворе или, скажем, на станции метро, на которой каждый день бываете, то вы отчетливо понимаете, что он — псих и надо звать врачей. И что картина про такого ненормального — бред. Вот и вся причина. Что касается «Защитников», то я их не защищаю. Совершенно очевидно, что это будет Г***. Но в той же степени Г**, что и любые другие подобные картины.

Продюсер «Викинга» ответил на критику родноверов

Мне пока еще не удалось посмотреть фильм «Викинг», однако, судя по всему страсти среди зрителей кипят, а вместе с ними происходит известное науке явление — «бурление говн».

Как я  и предполагал, активизировались т.н. родноверы — люди, открывшие себе через интернет все прелести «великой языческой культуры дохристианской Руси». Эти господа свято верят, что все языки произошли от русского, что арийцы — это русские люди, а египетские пирамиды, а также Великая китайская стена были построены русскими. При этом, их совершенно не смущает, что ни одного документального подтверждения этим, говоря прямо, бредням не осталось. По их версии, виной этому — вселенский заговор, из-за которого от русских людей вот уже 1000 лет утаивают «правду».

По всей видимости, отвечая на критику именно этих шизиков, продюсер «Викинга» Анатолий Максимов (между прочим, филолог-медиевист) дал большое и крайне интересное интервью для сайта Газета.ру.

Вот некоторые отрывки оттуда:

Зона поверхностного знания

Количество людей, которые разбираются в том, как происходило Крещение, превзошло самые смелые предположения. Все знают, что Русь крестили железом и кровью, но откуда все это знают?

Есть такая зона поверхностного знания, которая на деле является самой коварной формой незнания.

 

Огнем и мечом

Историк Василий Татищев в XVIII веке применил классическую гиппократову формулу врачевания «igni et ferro» («огнем и железом»), причем взял польскую транскрипцию — «ogniem i mieczem». Татищев говорил о том, что Крещение у нас шло непросто; это было мнение историка XVIII века, не подтвержденное фактами, но которое стало аксиомой.

В середине XX века академик Валентин Янин специально проводил раскопки в Новгороде, чтобы подтвердить гипотезу о том, как при крещении наши предки жгли и рубили друг друга.

Нашел он слой со следами большого пожара, в котором было несколько раннехристианских крестов — вывод из этой находки был для него очевиден: крестили огнем. Но города в те времена жили от пожара до пожара. Ученый просто проиллюстрировал свою концепцию. События, о которых рассказывает «Викинг», находятся в зоне интерпретации. Мы предлагаем одну из них. От той эпохи не осталось главных свидетельств — письменных памятников. Мы даже не знаем, какой была письменность у наших предков.

Если кому-то не верится в происходящее, стоит прочесть саму «Повесть…». Это лучшее, что мы можем сделать для своей аудитории — подтолкнуть ее к самостоятельному ощущению своей истории, которая в равной степени принадлежит нам всем. Мы только предлагаем свою интерпретацию событий.

 

Добро и зло

Язычники практиковали жертвоприношения — это достоверный факт. И для нас было принципиально важно, что переход в христианство был связан с отказом от этой практики. Что касается верований, благодаря «Повести временных лет» мы знаем богов славянского пантеона по именам, но, увы, не знаем их функционала. Историки предлагают многочисленные гипотезы: Перун-громовержец и прочее… но это не факты, а их реконструкция.

Кто такие были волхвы — жрецы – служители культа? Одинокие практикующие мистики типа индийских йогов? Никто не знает и, может быть, не узнает никогда.

Зато мы точно знаем языческую систему ценностей. Она дошла до нас в многочисленных вариациях благодаря мифам и сохранившимся религиозным текстам. Язычество принципиально не знает понятий добра и зла. Оно в высочайшей степени функционально: хорошо то, что приносит результат.

 

Современный мир — неоязыческий

Мы хотели посмотреть на это трезво, тем более что, как мне кажется, мы в значительной степени живем сегодня в неоязыческом мире. Может быть, это не очень приятно знать, но, по-моему, это правда.

Так, культовый фильм «Аватар» — языческое высказывание о единении человека с природой.

Глядя на отзывы о «Викинге», убеждаюсь, что влияние язычества сегодня огромное. Многие пишут о том, что Владимир «все испортил», «оторвал нас от национальных и природных корней»… У меня даже появилась любимая одна цитата из отзыва: «Тут какие-то мрази (полагаю, это мы…) пытаются сказать, что язычество и большевизм — это грязь и мерзость». Раньше никогда не думал, как близко связаны между собой эти понятия. Спасибо, теперь понимаю.